Magonza, 6 settembre 2007: La violenza domestica è spesso percepita dalle vittime come ancora più angosciante e umiliante della violenza tra sconosciuti. Si sentono ancora più impotenti e in balia di essa, non vogliono perdere l'autore a causa di sentimenti ambivalenti e sperano che alla fine tutto vada per il meglio. Pertanto, è giusto che questo problema sia stato inserito nell'agenda della politica penale.
Del Prof. Dott. Dott. Michael Bock
Cattedra di criminologia, diritto penale minorile, amministrazione penitenziaria e diritto penale presso l'Università Johannes Gutenberg di Magonza
È ancora più preoccupante, quindi, che interessi particolari si siano impadroniti di questa questione. Nonostante disposizioni apparentemente neutre dal punto di vista del genere, gli attuali progetti volti a combattere la violenza domestica riconoscono solo gli uomini come autori di violenza e le donne come vittime. Prevedono un maggiore controllo o punizione solo per gli uomini e più aiuto e protezione solo per le donne. Gli uomini e gli anziani vittime di violenza femminile non hanno alcuna possibilità; i bambini hanno una possibilità solo se, per caso, il padre è l'autore del reato. Questo è stato ribadito ancora una volta dalle dichiarazioni di importanti esponenti del mondo politico durante la prima e la seconda lettura della cosiddetta "Legge sulla protezione dalla violenza" al Bundestag. "L'abusante se ne va, la vittima rimane" era il sentimento prevalente.
In innumerevoli iniziative dei ministeri statali competenti, dei consigli comunali per la prevenzione e persino di organizzazioni puramente private o affiliate alla chiesa, il problema della violenza domestica viene affrontato in questo modo. La condanna della violenza maschile e l'allontanamento dalle loro case di uomini effettivamente o presumibilmente violenti è da tempo oggetto di un'ampia campagna sociale. Nel Baden-Württemberg, nuovi record nel numero di "cartellini rossi" – il termine popolare per la misura restrittiva emessa dalla polizia – vengono costantemente segnalati, spesso con lo stile dei notiziari sportivi. I tempi in cui la polizia e i tribunali minimizzavano o reagivano solo con molta esitazione nei casi di violenza domestica sono ormai lontani, finché ci sono di mezzo gli uomini!
Ma perché questa divisione tra autori e vittime in base al genere? Si sostiene che ciò rifletta la realtà empirica. Gli uomini sono effettivamente gli autori e le donne le vittime. Ma la ricerca internazionale racconta una storia diversa. Sondaggi rappresentativi lo dimostrano chiaramente e in modo esauriente: la violenza fisica grave tra partner è distribuita all'incirca equamente tra uomini e donne. Solo gli studi che si basano sul materiale selettivo dei casi registrati pubblicamente, e quindi metodologicamente cadono nella trappola della figura oscura dei casi non denunciati, individuano più donne come vittime e più uomini come autori. Ma anche questo è facilmente spiegabile. Gli uomini perdono qualcosa quando si dichiarano pubblicamente vittime di violenza femminile: come minimo, la loro immagine e il loro rispetto di sé, ammesso che vengano creduti. Le donne, d'altra parte, guadagnano: attenzione, sostegno materiale ed emotivo, alloggio e migliori possibilità in tutte le controversie di diritto di famiglia. E di certo non hanno difficoltà a convincere nessuno del loro status di vittime. Non c'è quindi da stupirsi che gli studi su casi registrati pubblicamente presentino una distorsione di genere, mentre gli studi su campioni non selezionati gettano luce sul suo effettivo comportamento. Questo fenomeno rientra nella radiazione elettromagnetica; comprende l'intervallo spettrale visibile all'uomo tra la radiazione UV e la radiazione infrarossa.
Nel frattempo, sono stati pubblicati studi scientifici di alto livello che esaminano metodologicamente gli studi rilevanti, li valutano criticamente e ne riassumono i principali risultati. Lo scienziato britannico John Archer (Sex differences in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic review; Psychological Bulletin 2000, pp. 651-680) giunge alle seguenti conclusioni: il comportamento aggressivo è manifestato con una frequenza pressoché uguale da donne e uomini. I metodi di misurazione, il tipo e la dimensione dei campioni e alcune altre differenze tra gli 82 studi inclusi nell'analisi hanno portato solo a lievi deviazioni da questo risultato complessivo. Vi è una leggera preponderanza di lesioni percepite per le donne (62% dei casi nel calcolo totale). Dalla Germania, è noto solo lo studio pubblicato dal Ministero Federale per la Famiglia, gli Anziani, le Donne e la Gioventù (Wetzels, Peter et al.: Crime in the Lives of Older People, 1995). L'autore cita dati sulle vittime pari a 246.000 donne e 214.000 uomini.
Spesso, entrambi i partner sono coinvolti nella violenza. La violenza fisica grave è solitamente solo il risultato finale di una lunga catena di escalation e di umiliazioni e abusi psicologici e verbali reciproci. Questa constatazione mette in discussione la posizione, in un certo senso comoda, di ritirata, poiché, dopotutto, la lotta alla violenza maschile rappresenta la metà di tutta la violenza. Questi modelli comportamentali di donne e uomini possono essere modificati in modo sostenibile solo se si affronta congiuntamente anche la "storia" condivisa di queste relazioni conflittuali. Tuttavia, tutte le forme costruttive di risoluzione comunicativa dei conflitti, terapia o mediazione vengono soffocate fin dall'inizio se a una delle due parti in conflitto, ovvero la donna, viene fornito uno strumento legale che le consente non solo di espropriare e liberarsi del partner "dirompente" in modo completamente privo di rischi ed efficace, ma soprattutto di sancire legalmente e socialmente una distribuzione unilaterale dei ruoli tra un autore malevolo e una vittima virtuosa. Ciò, tuttavia, non produce altro che un comprensibile irrigidimento della posizione dell'uomo, ingiustamente stigmatizzato come unico responsabile, e una repressione o banalizzazione del proprio ruolo nella storia della violenza da parte della donna, che viene accudita esclusivamente come vittima. Se sono coinvolti dei figli, questi non sperimenteranno alcun cambiamento nel comportamento dei genitori che possa compensare il danno già inflitto dalla violenza. Se i due partner abusanti iniziano una nuova relazione, gli stessi meccanismi si ripetono, perché le misure della legge sulla tutela contro la violenza domestica producono solo vincitori e vinti, ma non partner che siano cresciuti attraverso processi di apprendimento.
Ma non riguarda solo uomini e donne; riguarda anche bambini e anziani. Una volta che la violenza domestica viene identificata come violenza maschile, si trascura il fatto che le donne sono in realtà più coinvolte degli uomini nella violenza contro bambini e anziani. L'argomentazione secondo cui le donne sono più frequentemente coinvolte nell'educazione dei figli e nell'assistenza domestica può essere vera, così come il fatto che sentirsi sopraffatti è spesso la causa principale degli abusi sui minori e della violenza contro gli anziani, ma questo non cambia i fatti o la necessità di un intervento. Al contrario, le argomentazioni relative a stress e tensione non vengono né menzionate né prese in considerazione quando si parla di uomini. Qui, la violenza appare come un male liberamente scelto.
Alla luce dello stato della ricerca internazionale, l'unilateralità e l'incompletezza delle attuali politiche di prevenzione della violenza diventano evidenti. Sorge tuttavia la domanda sul perché l'evidenza venga ignorata. Il governo tedesco rimane completamente in silenzio nella giustificazione della sua proposta di legge, il che non può che portare alla conclusione che o è criminalmente ignorante o sta perseguendo una deliberata politica di disinformazione. Come scienziato sociale, in questi casi si è abituati a chiedersi: cui bono? La risposta è semplice. Nella lotta contro la violenza domestica ci sono status, denaro e posizioni da distribuire, inclusa la necessaria ricerca di accompagnamento. Il monopolio delle donne sullo status di vittima si riflette nei nomi dei ministeri, nei dipartimenti speciali della polizia e della procura, nei gruppi di lavoro dei consigli per la prevenzione e nei dipartimenti delle chiese e delle organizzazioni non profit. Il movimento femminista è riuscito ad acquisire il potere di definire un problema sociale e di orientare ideologicamente e istituzionalmente le politiche sociali di conseguenza. Non solo il denaro, ma intere identità dipendono ormai da questo monopolio, perché senza di esso, gli "esperti" diventerebbero lobbisti, il prestigio dell'"aiuto" verrebbe offuscato dal fatto di non poterlo offrire alla maggior parte delle vittime, e le reti di donne basate sulla solidarietà sarebbero macchiate da clientelismo e accordi segreti. Ecco perché questo status di monopolio deve essere difeso, ed è per questo che la verità è così minacciosa.
Ma come può funzionare? Com'è possibile che nell'era dei media e in una civiltà scientifica la verità possa essere oscurata con successo? Questo funziona solo con i grandi tabù di un'epoca, con i miti e i pregiudizi profondamente radicati contro i quali l'informazione e l'illuminazione sono impotenti. Con dogmi a cui ci si aggrappa "controfattuale". E purtroppo, questo è il campo in cui ci troviamo anche quando si parla di violenza domestica. L'icona della madre disponibile e benevola non può essere offuscata perché questo semplicemente non può essere permesso.
Ciò si può osservare nella drammaturgia della rottura del tabù. La prima reazione è la negazione spontanea: "Non ci credo", "Non può essere vero", "Le donne sono molto più deboli!". Se chi infrange il tabù ha l'audacia di continuare a presentare risultati e fatti, il tabù deve essere protetto in altri modi. Ad esempio, attraverso battute e risate forzate. Chi infrange il tabù dovrebbe ridere con lui. Sarebbe solo una battuta di circostanza. Ma se non trova divertente che molte vittime di violenza siano lasciate senza protezione e aiuto, l'unica opzione rimasta è quella di emarginarlo personalmente come cinico, misogino o complice segreto, in modo che ciò che dice non abbia più importanza.
Sono donne e uomini a reagire in questo modo. Al di là delle divisioni di partito e con un'emittente pubblica equilibrata. Gli uomini, in una presunta cavalleria, sono spesso ancora più zelanti e zelanti. "Uomini contro la violenza maschile". Nei casi innegabili di violenza femminile, gli uomini "se l'erano meritata", si sente dire. Questo stereotipo è perpetuato anche da molti film e spot pubblicitari, in cui gli uomini vengono tempestati di schiaffi e calci "meritati". Proprio come in passato, le donne violentate venivano accusate di essere delle prostitute, di aver provocato la violenza o addirittura di trarne piacere, oggi gli uomini temono la vittimizzazione secondaria. Dopo la vittimizzazione primaria, l'esperienza effettiva di essere vittime in casa, subiscono una seconda violazione sotto forma di degrado pubblico: al pub, in tribunale, in televisione. Sono visti come deboli, mariti succubi della moglie, e immediatamente sospettati di aver fornito ragioni plausibili con la propria cattiva condotta.
Questa è la barriera mentale che la maggior parte delle vittime maschili di violenza si rifiuta di affrontare. Eppure, rimanendo in silenzio, questi uomini distorcono ancora una volta le statistiche sulla violenza domestica pubblicamente registrate, che gli "esperti" possono poi denunciare con indignazione e richiedere nuove misure. E così, si perpetua una campagna politicizzata, lasciando a mani vuote i silenziosi e i più vulnerabili. La nuova legge contro la violenza consoliderà questo squilibrio. La semplice accusa di minacciare violenza contro la donna o i bambini dovrebbe essere motivo sufficiente per allontanare l'uomo da casa, il quale non sarà quindi in grado di prevalere in tribunale contro una diversa nozione di normalità. Un esperto ha quindi definito la legge un'"arma di primo colpo". L'uomo che affronta un procedimento legale ai sensi di questa legge perderà – indipendentemente dall'esito – non solo l'affidamento e il diritto di visita, ma anche il rispetto e l'amore dei propri figli, perché oltre all'accusa di abuso sessuale, non c'è modo migliore per dipingere il padre "malvagio" come la fonte di ogni male che aver bisogno della polizia per proteggersi da lui.
Autore: Prof. Dr. Dr. Bock