Tages-Anzeiger Online, 21 ottobre 2008,
Thomas Hasler
Da martedì la giuria si sta occupando di un caso difficile e tragicamente umano. La trentunenne svizzera ha sostanzialmente confessato. "Quello che è successo è stato commesso con l'intento di uccidere", ha dichiarato verso la fine di una lunga giornata. Tuttavia, vede un dettaglio degli eventi in modo diverso.
Il 25 ottobre 2005, scoppiò un'altra lite in un appartamento di Kloten tra la madre di un bambino di 17 mesi e il padre biologico. Come al solito, i genitori si lanciarono accuse, insulti, umiliazioni e abusi. Il motivo della lite era apparentemente il diritto di visita del padre.
Quando lui la minacciò di rivolgersi al tribunale per la tutela e di privarla della potestà genitoriale, lei disse di essere andata nel panico. Avrebbe preferito uccidere suo figlio e poi se stessa piuttosto che lasciare il bambino con il padre. "Guarda, è così che si fa", avrebbe detto. Adagiò il figlio sul pavimento del soggiorno e lo strangolò fino a fargli diventare rossa la gola. Il padre, inizialmente completamente sconcertato, intervenne e riuscì a respingere la madre. Le ferite del bambino non erano in pericolo di vita e gli specialisti ritengono che non subirà danni permanenti.
Lo sguardo nei suoi occhi:
due dettagli dell'atto d'accusa sono contestati davanti alla giuria. La donna è accusata di aver strangolato il bambino con entrambe le mani finché non è stata spinta via dal padre. La donna afferma di aver usato solo una mano per strangolare il bambino. Afferma inoltre di aver allentato la presa prima di essere spinta via. Dice che quando ha guardato negli occhi il bambino mentre lo strangolava, ha visto solo paura, orrore e incomprensione. È stato allora che ha capito: "Non posso, non devo e non lo farò".
La differenza tra i resoconti è cruciale. Sebbene la donna rischi una condanna per tentato omicidio in entrambi i casi, se la versione dell'accusa è vera, il tribunale può attenuare la pena poiché il reato è rimasto un tentativo. Tuttavia, se la versione dell'imputato è vera, allora è probabile che si tratti di un caso di "ritiro e rimorso attivo". Se l'autore non porta a termine l'atto criminale di propria spontanea volontà, il tribunale può persino astenersi dall'irrogare una pena.
Tre figli, tre padri.
Nonostante la trentunenne sia stata interrogata per oltre quattro ore il primo giorno del processo, la sua immagine è rimasta stranamente vaga. Per quasi un anno e mezzo, ha sostenuto che il padre, poi arrestato, fosse il colpevole. La donna, madre di tre figli avuti da tre padri diversi, soffre di un grave disturbo della personalità di difficile trattamento. Secondo il suo racconto, è stata abusata sessualmente dal compagno di una zia per due anni a partire dall'età di dodici anni ed è entrata in contatto con diverse droghe in tenera età. Ha perso il lavoro nel settore dell'assistenza perché ha rubato denaro ai pensionati.
Il suo primo figlio vive con il padre. Ha dato in adozione il terzo figlio dopo la sua nascita. Preferirebbe vedere il secondo morto piuttosto che perderlo. "Volevo solo proteggerlo", ha detto piangendo. Giovedì, lo psichiatra risponderà alla domanda sulla sua responsabilità penale.