al Tages-Anzeiger martedì 15 settembre 2009
Nelle situazioni di conflitto, gli uomini vengono talvolta ingiustamente stigmatizzati come autori di violenza!
Nelle ultime quattro settimane, cinque donne hanno commesso un omicidio in Svizzera. Ad Aldiswil, una donna ha strangolato il suo compagno. Un'altra ha tagliato la gola a un uomo . A Svitto, una donna ha accoltellato a morte il compagno della madre e a Schwamendingen, una poliziotta ha ucciso a colpi d'arma da fuoco il suo compagno.
È una legge dell'economia dell'attenzione che le donne assassine generino una notevole pubblicità, poiché contraddicono lo stereotipo della donna come pacificatrice e dispensatrice di vita che, al massimo, cade vittima dell'aggressione altrui. Questi crimini potrebbero essere aumentati per caso, ma dimostrano un forte aumento della propensione alla violenza tra le donne, un fatto confermato dalle statistiche sulla criminalità. Nel 2006, il numero di donne denunciate per aggressione è stato il doppio rispetto al 2002. Sempre più spesso, non sono solo i ragazzi, ma anche le ragazze a essere coinvolte in risse nei cortili delle scuole. E gli esperti presumono che nei casi di violenza domestica, le donne ora perpetrino violenza con la stessa frequenza degli uomini . Ma queste brutali "Brunilde" sono davvero una conseguenza del femminismo, come suggerisce il tabloid "Blick" ? O è la domanda sbagliata?
Si può presumere che le donne assassine rimarranno un fenomeno marginale in futuro: l'aggressività femminile, soprattutto nelle relazioni di coppia, certamente non lo è. Soprattutto nelle relazioni conflittuali, entrano spesso in gioco le sue forme psicologiche più sottili, che sono, ovviamente, difficili da dimostrare. E così, il femminismo ha effettivamente spostato l'equilibrio di potere a favore delle donne, a scapito degli uomini. Questa è la tesi sostenuta dal criminologo Michael Bock . Le donne, afferma, ora hanno il monopolio dello status di vittima e dominano il dibattito, soprattutto per quanto riguarda la violenza domestica, sia a livello ideologico che istituzionale. Di conseguenza, gli uomini sono gravemente svantaggiati quando si tratta di protezione delle vittime. Non solo gli uomini perdono rapidamente la faccia a causa dei nostri ruoli di genere quando si presentano come vittime di violenza da parte delle donne – e soprattutto quando si tratta di controversie per l'affidamento – ma non vengono nemmeno creduti. In caso di conflitto, gli uomini vengono stigmatizzati come colpevoli fin dall'inizio e ingiustamente, mentre le donne hanno immediatamente a disposizione gli strumenti legali per espropriare e sbarazzarsi dei partner "distruttivi".
Le tesi di Bock sono provocatorie, soprattutto perché accusa le reti di donne di clientelismo e nepotismo. Questo può essere un po' miope, ma la sua richiesta di un'analisi più approfondita della gestione della violenza domestica da parte della società è giustificata. La percentuale di donne coinvolte in relazioni conflittuali non deve essere ignorata e dovrebbe essere una responsabilità primaria affrontare la storia comune di tale relazione senza paraocchi ideologici .
Cosa ne pensi? La nostra società sta chiudendo un occhio sulla violenza domestica? Oppure il problema della violenza sulle donne, a differenza della violenza sugli uomini, è così marginale che è accettabile che singoli uomini vengano trattati ingiustamente?