Observer 23/05 del 10 novembre 2005 di Edit Lier
In nove casi di divorzio su dieci, l'affidamento esclusivo viene assegnato alla madre. Ciò significa che ha il potere di stabilire la frequenza con cui il padre può vedere il figlio, un potere di cui spesso si abusa.
| Tutti parlano del superiore interesse del minore, anche quando trascendono il suo effettivo benessere. "Il termine è logoro, trito e ritrito e quindi quasi inutilizzabile", afferma il Consigliere Nazionale del Partito Democratico Reto Wehrli. Si batte per l'affidamento congiunto automatico dei genitori in caso di divorzio. L'espressione "superiore interesse del minore" è apparsa solo una volta nella relativa mozione da lui presentata al Consiglio Nazionale: in una citazione diretta.
La mozione è stata trasmessa al Consiglio federale a larga maggioranza durante questa sessione autunnale. Tuttavia, sostenitori e oppositori si sono scontrati come coniugi in litigio durante un divorzio doloroso. In particolare, la posizione sprezzante del trio femminile progressista del PS Jacqueline Fehr, Anita Thanei e Ruth-Gaby Vermot-Mangold ha suscitato reazioni contrastanti all'interno del loro stesso partito (vedi l'articolo di accompagnamento "Chantal Galladé: I genitori rimangono sempre genitori, anche dopo il divorzio"). Non c'è dubbio: l'affidamento congiunto rimane una questione controversa. Via libera alla vendetta: "Secondo le normative vigenti, le madri hanno di fatto un diritto di veto, che i padri percepiscono come un fattore di potere chiave nelle procedure contenziose di separazione e divorzio", osserva Markus Theunert. Il suo ruolo di presidente di männer.ch, l'organizzazione mantello delle associazioni svizzere di uomini e padri, è volto a far sì che i genitori in disaccordo possano almeno competere ad armi pari. La sua associazione, insieme alla Federazione delle organizzazioni femminili svizzere, alliance F, mira a contribuire a una soluzione democratica di genere e politicamente valida. La prossima estate, gli organizzatori inviteranno congiuntamente degli esperti a un convegno interdisciplinare. Sibylle Burger-Bono, presidente di alliance F e avvocato divorzista con dodici anni di esperienza, sottolinea: "Vogliamo depoliticizzare la discussione e non mettere le donne contro gli uomini" Nella Svizzera francofona la situazione è migliore. Presso l'autorità tutoria della città di Zurigo, l'affidamento congiunto dei figli è all'ordine del giorno, e la tendenza è in aumento. Lo scorso anno, l'affidamento congiunto è stato concesso a 255 coppie; l'anno precedente, il numero era stato di 201. Ora la scienza è pronta a dare una mano "I bisogni dei minori, come l'assistenza, il diritto di visita e l'affidamento, nonché la prospettiva dei minori, sono al centro del nostro studio", spiega Heidi Simoni, responsabile della ricerca pratica presso l'MMI. I partecipanti al progetto sono convinti che, con dati scientificamente fondati, possano dare un contributo significativo al prossimo dibattito politico sull'affidamento congiunto. Le prime analisi sono previste per la metà del prossimo anno. "Questa volta, la scienza è un passo avanti alla politica", afferma Heidi Simoni con soddisfazione. Quest'anno, il Tribunale federale ha dovuto affrontare due volte il tema del benessere dei minori. In una sentenza storica, ha stabilito che, nel procedimento di divorzio, il minore deve essere ascoltato dopo aver compiuto sei anni prima che i giudici decidano sull'assegnazione dell'affidamento dei genitori. In precedenza, il limite di età variava tra i dieci e i dodici anni. Il Tribunale federale ha anche lanciato un chiaro segnale in merito al diritto di visita: il benessere del minore deve sempre essere la priorità assoluta, mentre gli interessi dei genitori devono passare in secondo piano. Il bambino alienato: Salgo propone di offrire servizi di consulenza e informazione anche nelle scuole. Per i genitori che stanno pensando al divorzio, si spinge ancora oltre, sostenendo l'obbligo di consulenza statale, simile a quella richiesta nello stato americano della Florida per i genitori di figli minori di 17 anni in caso di separazione e divorzio. "A volte vorrei che tornassero i servizi di consulenza matrimoniale gestiti dalla chiesa, che un tempo sottolineavano le responsabilità dei futuri genitori", conclude. Gli uomini che si sentono privati del loro diritto di visita invocano sempre più spesso un argomento importato dagli Stati Uniti: la PAS (Sindrome da Alienazione Parentale). Questa implica l'accusa che il figlio venga alienato attraverso la manipolazione consapevole o inconsapevole da parte di uno dei genitori, solitamente la madre: quest'ultima cerca di aizzare il figlio contro il padre, ignora il diritto di visita o sostiene che il figlio non vuole vedere il padre. Il padre, a sua volta, spesso insiste sul "contatto a tutti i costi". In una situazione di stallo come questa, a volte viene utilizzata la controversa "terapia dell'esposizione", anch'essa originaria degli Stati Uniti. Foto di ragazze nude. La sua ansia si intensificò quando apprese che un'ex vittima aveva inviato alle autorità di tutela foto di ragazze nude scattate da Heinz P. anni prima. "Dalla segnalazione di messa in pericolo nel luglio 2004, le autorità non hanno fatto nulla per proteggere mio figlio", si lamenta Stefan S. Solo dopo le pressioni del suo avvocato le autorità hanno diffuso le foto discutibili di Heinz P. Il fatto che il termine di prescrizione sia scaduto non rassicura S. “Nessun pericolo imminente” Stefan S. ha presentato ricorso contro la perizia: "Per valutare se mio figlio sia a rischio a causa del contatto con Heinz P., non è necessaria alcuna valutazione psichiatrica infantile". Ciò significherebbe solo un inutile onere per il figlio e non cambierebbe nulla del passato di P. Il padre e il suo avvocato non riescono a comprendere l'approccio esitante dell'autorità tutoria: "Sarebbe cinico e irresponsabile aspettare che l'integrità fisica del bambino sia già stata violata per agire" Mentre la madre ha ottenuto il diritto di visita sotto supervisione per il padre solo per un pomeriggio al mese, nonostante non ci fossero prove contro di lui, a Heinz P. è consentito un contatto illimitato con il bambino. Se ci fosse stato anche il minimo sospetto di abusi sessuali contro il padre biologico, le autorità di tutela gli avrebbero immediatamente proibito qualsiasi contatto con il bambino fino a quando la questione non fosse stata chiarita. "È assurdo", afferma Stefan S. *Tutti i nomi sono stati cambiati |
“Escluso e tradito”: il padre amputato "Papà, non veniamo da te": il padre messo da parte "Nostro figlio è gravemente malato": il padre demonizzato Chantal Galladé: "I genitori restano sempre genitori, anche dopo il divorzio" |