(c) NZZ, 15 maggio 2011. Di David Signer.
Le organizzazioni femminili si oppongono all'idea che l'affidamento congiunto dei figli dopo un divorzio diventi la norma. Ma un esperto di diritto di famiglia ritiene che questa soluzione sia più equa e che le donne ne trarrebbero solo beneficio.
NZZ am Sonntag:
Signor Cantieni, da mesi si discute sull'opportunità di introdurre l'affidamento congiunto dei figli come prassi standard nei casi di divorzio. Molti padri ritengono di essere discriminati. In qualità di avvocato e specialista in diritto di famiglia, qual è la sua opinione in merito?
Linus Cantieni:
In pratica, la controversia spesso non riguarda nemmeno l'affidamento. Se una madre si oppone all'affidamento congiunto, semplicemente non è un'opzione. La legge attuale è discriminatoria. In pratica, i divorzi riguardano più che altro il denaro. Tuttavia, gli uomini spesso si sentono svantaggiati dal punto di vista finanziario. Soprattutto se guadagnano meno e hanno vissuto secondo i ruoli di genere tradizionali, spesso si ritrovano a dover pagare alle mogli una somma così ingente dopo la separazione da non avere più nulla da vivere. Gli studi dimostrano, tuttavia, che a lungo termine gli uomini spesso stanno meglio economicamente delle donne: man mano che i figli crescono, devono pagare meno perché sono costretti a tornare a lavorare (di più). Inoltre, nel frattempo hanno potuto concentrarsi sulla propria carriera, mentre la moglie è stata messa da parte a causa dei figli. Quindi, di solito sono le donne a rimetterci.
Ma ciò significa che le donne devono avere un interesse vitale nell'affidamento congiunto.
Esatto. Tuttavia, come dimostra un nuovo studio del Fondo Nazionale Svizzero per la Ricerca Scientifica, la realtà sociale in Svizzera oggi è diversa: l'86% dei figli di divorziati è accudito dalla madre, anche se più di un terzo è soggetto all'affidamento congiunto. Solo poche famiglie riescono a condividere l'affidamento dei figli dopo un divorzio. In Scandinavia, l'affidamento condiviso è già molto più comune.
Sei favorevole a rendere l'affidamento congiunto la norma?
Sì. Ma questo da solo non cambierà molto nell'assistenza all'infanzia quotidiana. L'assistenza all'infanzia condivisa non può essere obbligatoria per legge. Abbiamo bisogno di condizioni quadro che rendano più facile per gli uomini investire tempo nell'assistenza all'infanzia.
Ma il dibattito attuale verte sul fatto che i padri, dopo un divorzio, vengono ridotti a papà della domenica.
Esatto. Se oggi la madre si oppone all'affidamento congiunto, il padre non ha alcuna possibilità di ottenerlo. La madre non è nemmeno tenuta a motivare il suo rifiuto. Con questa norma, i tribunali spesso si semplificano troppo le cose in situazioni di conflitto. Le organizzazioni per i diritti dei padri hanno ragione: è inaccettabile.
Come si spiega questa arretratezza della Svizzera?
Il termine chiave è il benessere del minore. Se una madre si rifiuta di collaborare con il padre in futuro, i tribunali tendono spesso a concludere che, in tali circostanze, il mantenimento dell'affidamento congiunto non sia nel migliore interesse del minore; ciò a prescindere dal
fatto che il padre sia stato o meno la figura di riferimento principale durante il periodo in cui i figli sono stati affidati insieme. È discutibile, tuttavia, se ciò sia sempre nel migliore interesse del minore.
Potresti fare un esempio specifico tratto dalla tua esperienza come avvocato?
Prendiamo un esempio dalla generazione più giovane, dove una madre e un padre condividevano la cura dei figli durante il loro matrimonio. Lei è un'infermiera e lui lavora anche a turni; potevano prendersi cura del bambino a turno senza bisogno di un'assistenza esterna. Quando si sono separati, il padre ha dovuto andarsene di casa. La madre si è sempre opposta al ritorno al precedente accordo di affidamento condiviso. Il giudice ha deciso di mantenere la situazione attuale: il bambino è rimasto con la madre e il padre ora lo vede due fine settimana al mese e per tre settimane durante le vacanze scolastiche ogni anno. Ora è un papà del fine settimana.
Perché la donna è così interessata all'affidamento esclusivo in un caso del genere? Non sarebbe nel suo interesse che l'ex marito continuasse a prendersi cura del bambino?.
Certo, sarebbe un sollievo per lei, anche economicamente a lungo termine. Se la donna – come in questo caso – è ferita perché l'uomo l'ha lasciata, si vendica usando il bambino come arma contro di lui. I ruoli di coppia e genitoriale si intrecciano. Va sottolineato, tuttavia, che esiste anche la situazione inversa, in cui la donna vorrebbe che l'ex marito trascorresse più tempo con il bambino. Lui, tuttavia, è in realtà piuttosto soddisfatto della sua vita da single, al massimo porta il bambino allo zoo la domenica, ma per il resto non ha alcuna voglia di occuparsi dei compiti o di cose simili.
I divorzi contenziosi descritti sopra sono davvero comuni?
No, per fortuna no. In 9 divorzi su 10, i genitori raggiungono un accordo su tutti gli aspetti del divorzio, incluso l'affidamento dei figli. Andare in tribunale è spesso solo una formalità. Naturalmente, questi casi non fanno notizia.
Puoi descrivere un esempio del genere?
Attualmente sto assistendo una coppia in cui il padre era molto coinvolto nella cura del bambino. Entrambi i genitori hanno ora una nuova relazione e si sono distaccati emotivamente abbastanza da poter discutere dell'affidamento e del diritto di visita dei figli in modo ragionevole. Sono persino titolari di un'azienda insieme, che continueranno a gestire congiuntamente nonostante il divorzio. Il bambino è un po' più grande e può far visita al padre quando vuole. Poiché i genitori riescono ancora a comunicare così bene dopo la separazione, si sono astenuti dallo specificare dettagliatamente i diritti di visita nel loro accordo di divorzio. Per fortuna, famiglie divorziate come queste esistono.
Anche le regole di visita definite dal tribunale sembrano molto meccaniche e distaccate dalla vita reale, non è vero?
Assolutamente sì. Questo anche perché le esigenze di genitori e figli cambiano nel corso degli anni. Un figlio ha sempre meno bisogno di cure, potrebbe improvvisamente voler vedere il padre più spesso man mano che cresce, o al contrario, potrebbe preferire trascorrere i fine settimana con gli amici piuttosto che con il padre. Anche quando i genitori iniziano nuove relazioni, molte cose improvvisamente appaiono diverse. Le soluzioni legali hanno sempre una certa staticità, e questo è particolarmente vero per gli accordi di visita. In pratica, questo porta alla situazione in cui in circa tre quarti dei casi i genitori, di comune accordo, non rispettano più l'accordo di visita negoziato anni prima durante il divorzio.
In quale direzione si sta muovendo la tendenza?
Stiamo assistendo a una crescente pluralizzazione degli stili di vita, con forme molto diverse di maternità e paternità. La generazione odierna di uomini è sempre più coinvolta nella cura dei figli. Tuttavia, le leggi, e di conseguenza la prassi legale, sono ancora fortemente influenzate dai ruoli di genere tradizionali. In questo senso, le leggi sono in ritardo rispetto agli sviluppi sociali e devono riflettere meglio questo cambiamento.
