(c) NZZ del 15 maggio 2011. Di David Signer
Le organizzazioni femminili si oppongono al fatto che l'affidamento congiunto dei figli diventi la norma dopo un divorzio. Ma uno specialista in diritto di famiglia ritiene che questa soluzione sia più giusta e che le donne ne trarrebbero solo vantaggio
NZZ am Sonntag:
Signor Cantieni, da mesi si discute se in caso di divorzio si debba introdurre di regola l'affidamento congiunto dei figli. Molti padri si sentono discriminati. Come vede il problema come avvocato e specialista in diritto di famiglia?
Linus Cantieni:
In pratica spesso non si tratta nemmeno di una disputa sull'affidamento. Se una madre si oppone all’affidamento congiunto, questa non è più un’opzione. La legge odierna è discriminatoria. In pratica, tuttavia, nei divorzi si discute di più sul denaro. Tuttavia, gli uomini hanno spesso la sensazione di perdere qualcosa in termini finanziari. Soprattutto se guadagnano poco e hanno vissuto in precedenza secondo il modello classico, dopo la separazione spesso devono pagare così tanto la moglie che gli rimane solo il minimo vitale. Tuttavia, gli studi dimostrano che a lungo termine l'uomo spesso si trova in condizioni finanziarie migliori rispetto alla donna: man mano che i figli crescono, deve pagare meno per la donna perché deve tornare a lavorare (di più). Inoltre, nel frattempo, mentre lei era via per avere dei figli, ha potuto concentrarsi sulla sua carriera. Quindi a perdere sono soprattutto le donne.
Ma ciò significa che le donne devono avere un interesse vitale all’affidamento congiunto.
Corretto. Come mostra un nuovo studio della Fondo nazionale, oggi la realtà sociale in Svizzera è diversa: l'86% dei figli di divorziati viene accudito dalla madre, anche se più di un terzo è soggetto all'affidamento congiunto. Solo poche famiglie riescono a prendersi cura insieme dei propri figli dopo il divorzio. In Scandinavia, l’assistenza condivisa è ora molto più comune.
Siete favorevoli all'introduzione dell'affidamento congiunto come norma?
SÌ. Ma questo da solo non cambierà molto nella cura quotidiana. L’assistenza condivisa non può essere prescritta dalla legge. Sono necessarie condizioni quadro che rendano più facile per gli uomini investire tempo nella cura dei bambini.
Ma la discussione attuale riguarda la retrocessione dei padri a papà del fine settimana dopo il divorzio.
Esattamente. Oggi, se la madre è contraria all'affidamento congiunto, il padre non ha alcuna possibilità di ottenerlo. La madre non deve nemmeno motivare il suo no. Spesso i tribunali si semplificano troppo le cose con questa regola in caso di conflitto. Bisogna essere d'accordo con le organizzazioni dei padri: questo non è accettabile.
Come si spiega questa arretratezza svizzera?
La parola chiave è benessere dei bambini.
Se una madre rifiuta di lavorare con il padre in futuro, i tribunali spesso tendono a ritenere che non sia nell'interesse superiore del bambino continuare l'affidamento congiunto in tali circostanze; Ciò indipendentemente dal fatto che il padre fosse la principale persona che si prendeva cura del bambino durante la loro convivenza. È discutibile se ciò sia sempre nel migliore interesse del bambino.
Potresti fare un esempio specifico tratto dalla tua esperienza legale?
Prendiamo un esempio dalla generazione più giovane, dove madre e padre condividevano la cura dei figli durante il matrimonio. Lei è un'infermiera e anche lui lavora a turni, quindi hanno potuto, a turno, prendersi cura del bambino senza alcuna assistenza esterna. Quando avvenne la separazione, il padre dovette trasferirsi. La madre si è costantemente opposta all’assistenza condivisa come prima. Il giudice ha deciso di mantenere la situazione attuale: il bambino è rimasto con la madre, e da allora il padre lo ha visto due fine settimana al mese e durante tre settimane di ferie all'anno. Ora è un papà del fine settimana.
In tal caso, perché la donna è così propensa all’affidamento esclusivo? Sarebbe nel suo interesse che l'ex marito continuasse a prendersi cura del bambino.
Naturalmente sarebbe un sollievo per loro, a lungo termine dal punto di vista finanziario. Se la donna si offende – come in questo caso – perché l'uomo l'ha lasciata, si vendica utilizzando il bambino come arma contro di lui. I livelli di coppia e genitore sono mescolati insieme. Bisogna però sottolineare che esiste anche il caso opposto, in cui la donna desidererebbe che l’ex marito dedicasse più tempo al figlio. Ma in realtà è abbastanza contento della sua esistenza da single, nella migliore delle ipotesi va allo zoo con il bambino la domenica, ma per il resto non ha voglia di preoccuparsi dei compiti o cose del genere.
I divorzi bellici come quelli descritti sopra sono effettivamente comuni?
No, fortunatamente no. In 9 divorzi su 10 i genitori sono d'accordo su tutte le conseguenze del divorzio, compresi i figli. Andare in tribunale spesso è solo una formalità. Naturalmente questi casi non compaiono sui media.
Puoi descrivere un esempio del genere?
Attualmente sto assistendo una coppia in cui anche il padre si è preso molta cura del bambino. Entrambi i genitori ora vivono una nuova relazione e si sono separati emotivamente abbastanza da poter parlare in modo sensato della cura del bambino. Hanno anche un'azienda insieme, che continueranno a gestire insieme nonostante il divorzio. Il bambino è già un po' più grande e può andare da suo padre in qualsiasi momento, se lo desidera. Dato che i genitori possono parlarsi così bene anche dopo la separazione, la convenzione sul divorzio non ha regolamentato nei dettagli il diritto di visita. Fortunatamente esistono anche famiglie così divorziate.
C'è qualcosa di molto meccanico e lontano dalla vita nelle norme sulle visite definite dal tribunale, giusto?
Assolutamente. Anche perché le esigenze di genitori e figli cambiano nel corso degli anni. Un bambino ha sempre meno bisogno di cure, magari quando diventa più grande improvvisamente vuole andare più spesso da suo padre o, al contrario, preferisce andare dagli amici piuttosto che da suo padre nel fine settimana. Anche se i genitori iniziano nuove relazioni, le cose sembrano improvvisamente diverse. Le soluzioni giuridiche hanno sempre qualcosa di statico, e questo è particolarmente vero per le norme sulle visite. In pratica ciò significa che in circa tre quarti dei casi i genitori non rispettano più le norme sulle visite concordate anni fa in occasione del divorzio.
In che direzione sta andando il trend?
Abbiamo una crescente pluralizzazione di stili di vita con forme molto diverse di maternità e paternità. La generazione di uomini di oggi è sempre più coinvolta nella cura dei bambini. Tuttavia, le leggi e quindi anche la prassi giudiziaria sono ancora fortemente influenzate dal modello classico. In questo senso, le leggi dello sviluppo sociale sono in ritardo e devono tenere maggiormente conto di questo cambiamento.
