Il 20 aprile la Corte federale ha preso una decisione storica a favore dell'affidamento alternato.
Il vero merito, tuttavia, spetta al Tribunale cantonale di Basilea, che ha emesso la decisione sostanziale. Il Tribunale federale ha confermato la decisione, sottolineandone così la correttezza.
Nello specifico, la decisione BGer 5A_888 2016 riguarda la possibilità di disporre l'affidamento alternato anche contro la volontà di uno dei genitori.
Anche le considerazioni del tribunale cantonale sono particolarmente importanti.
Ad esempio, le considerazioni affermano:
"Piuttosto, secondo le attuali ricerche sociologiche, i bambini che non devono scegliere tra la madre e il padre soffrirebbero meno di conflitti di lealtà, ansia da separazione e sentimenti di abbandono e rifiuto.
Più tempo trascorso con entrambi i genitori in affidamento condiviso porta a una
relazione emotiva genitore-figlio più stretta e a un rapporto migliore tra il bambino ed entrambi i genitori. Un rapporto migliore o più stretto tra il bambino e il padre non va, in ogni caso, a scapito del rapporto con la madre."
O
Non vi sono ragioni che impediscano la cura dei nonni paterni
O
"Non ci sono prove che i bambini che seguono il modello residenziale siano più sani."
Ulteriore
"Anche l'età del bambino non è un problema, soprattutto perché anche i bambini piccoli possono essere facilmente accuditi con la stessa quantità di tempo in affidamento condiviso. Il contatto regolare con entrambi i genitori è particolarmente importante per i bambini piccoli."
E ancora una volta:
"Poiché il rischio di povertà è particolarmente elevato per i genitori single, l'affidamento condiviso si traduce in un beneficio economico complessivo per la famiglia, ma anche per l'economia nazionale.
Un miglioramento della situazione finanziaria della famiglia, in ultima analisi, va a vantaggio anche del bambino."
E infine:
"Tuttavia, il semplice fatto che un genitore si opponga all'affidamento condiviso non implica automaticamente una mancanza di cooperazione da parte dei genitori che impedirebbe l'affidamento condiviso."