L'affidamento congiunto dal punto di vista del SP

Condividiamo le nostre preoccupazioni – Silvia Schenker, Consigliera nazionale SP Basilea Città

È auspicabile e meritato che ogni bambino abbia contatti regolari con entrambi i genitori e condivida con loro la vita quotidiana. Ciò dovrebbe essere possibile indipendentemente dallo stato civile dei genitori e dal loro rapporto reciproco.

Perseguire questo ideale dovrebbe essere l'obiettivo di tutti. La realtà è diversa. Non solo a causa del divorzio, ma anche per altri motivi, molti figli crescono con un genitore e vedono l'altro più o meno regolarmente, o addirittura raramente.

Una nuova disposizione di legge mira ora a introdurre l'affidamento congiunto come norma. Questa proposta è oggetto di un acceso dibattito. I sostenitori sono convinti che si tratti di un passo avanti verso la condivisione della responsabilità per entrambi i genitori, anche dopo il divorzio. Altri temono che rendere l'affidamento congiunto la norma trasformi i figli in pedine nella lotta di potere tra genitori litigiosi, senza modificare la distribuzione iniqua del carico di responsabilità di cura.

Per me, il benessere del minore è fondamentale nella valutazione delle proposte del Consiglio federale per una nuova disposizione di legge. Il quadro normativo deve essere strutturato in modo tale da tenere in massima considerazione questa preoccupazione. Tuttavia, dobbiamo guardarci da illusioni nel processo legislativo: l'affidamento congiunto è valido e sensato solo se i genitori sono in grado di esercitare efficacemente questa responsabilità condivisa nella vita quotidiana, senza dover costantemente discutere su ogni decisione. L'affidamento congiunto implica anche la cura e la supervisione condivise o alternate. La distribuzione dei diritti e delle responsabilità deve essere equilibrata. I genitori devono essere in grado di dimostrare in modo credibile la loro intenzione di strutturare e gestire l'affidamento in questo modo. Se il tribunale dovesse concludere che ciò non è possibile, la possibilità dell'affidamento esclusivo deve rimanere. Dopotutto, chi non adempie ai propri doveri non può far valere i propri diritti unilateralmente.

Se uno dei genitori richiede l'affidamento congiunto, l'altro genitore non dovrebbe avere il potere esclusivo di rifiutarlo. In tali casi, un ente idoneo dovrebbe essere incaricato di mediare tra i genitori e cercare di stabilire le basi per l'affidamento congiunto.

Condividere le responsabilità genitoriali dopo una separazione (conflittuale) non è facile. Per il bene dei figli, il maggior numero possibile di coppie dovrebbe assumersi questo difficile compito, per il benessere dei propri figli e per il proprio. 

Commento VeV 

Da anni la VeV si batte per l'introduzione dell'affidamento congiunto come norma. Siamo quindi ancora più lieti di sentire proposte sempre più costruttive, ma anche critiche, da parte del PS. Sia la proposta di accordo genitoriale, che merita di essere presa in considerazione, sia il testo attuale dimostrano che anche il PS ha riconosciuto i segni dei tempi ed è pronto a compiere il passo politico verso l'affidamento condiviso.

Le preoccupazioni sollevate dalla Sig.ra Schenker sono state a lungo motivo di un netto rifiuto dell'affidamento congiunto. È evidente che si è verificato un cambio di rotta, il che è molto gradito.

Naturalmente queste preoccupazioni vanno prese sul serio e sono del tutto comprensibili anche dal nostro punto di vista.

In tutte le decisioni, l'interesse superiore del bambino deve sempre essere al primo posto, perché solo con questa attenzione si possono trovare soluzioni valide e durature.

Tuttavia, è importante ricordare che le circostanze possono cambiare nel corso degli anni. Ciò che era nel migliore interesse del minore al momento della decisione potrebbe non esserlo più qualche anno dopo. Sono necessarie soluzioni flessibili, tra cui il mantenimento dell'affidamento congiunto per entrambi i genitori.

Anche noi crediamo che solo la responsabilità genitoriale condivisa sia realmente vantaggiosa per i figli; riteniamo inoltre problematico il mero diritto di parola senza un'effettiva partecipazione. Tuttavia, non dobbiamo perdere di vista il vero significato dell'affidamento. Non si tratta affatto di decisioni quotidiane, ma piuttosto di decisioni fondamentali nella vita del bambino. A nostro avviso, il fatto che un secondo genitore possa intervenire e assumere una posizione diversa in tali decisioni porta a una migliore tutela degli interessi del bambino, poiché il disaccordo porta a discussioni e compromessi.

Dal nostro punto di vista, l'attuazione della responsabilità genitoriale condivisa include anche l'ampia diffusione della mediazione giudiziaria. Solo attraverso tali misure di accompagnamento è possibile aiutare a lungo termine i genitori separati a mantenere il loro rapporto di co-genitorialità e a mantenere vivo il dialogo sui bisogni primari del bambino.

In questo senso, la ringrazio molto, signora Schenker, per il suo atteggiamento aperto e moderno su questo tema.