Tages-Anzeiger, 12 giugno 2007
Domenica prossima è la Festa del Papà. Al centro dell'attenzione ci sono gli uomini e la paternità. Anche dopo un divorzio, gli uomini vogliono rimanere buoni padri. Ma non è sempre così facile.
Proprio come le madri ricevono fiori e poesie di ringraziamento per il loro ruolo di madri almeno una volta all'anno, gli uomini ora chiedono un riconoscimento per il loro impegno paterno: domenica prossima si celebra la prima Festa del Papà in Svizzera. Questa giornata speciale è stata lanciata da Männer.ch, il forum per uomini, emancipazione e politica. L'obiettivo è motivare i padri a essere attivamente coinvolti nella propria vita, perché crescere i figli è un lavoro a due.
I padri divorziati, in particolare, spesso soffrono di non riuscire ad abbracciare pienamente il loro ruolo di padri perché vedono i figli così poco. Nella maggior parte dei divorzi, il tribunale assegna l'affidamento alla madre. L'affidamento congiunto è possibile, ma richiede il consenso di entrambi i genitori. Nel 2003, solo il 26% dei genitori ha accettato l'affidamento congiunto. Quindi, se la donna non lo desidera, l'uomo è sfortunato. Questa dinamica di potere con la donna è piena di conflitti, soprattutto quando è l'uomo a portare a casa il pane. Non è raro che gli alimenti vengano scambiati con il tempo dedicato alla cura dei figli.
Chi ha la custodia dei genitori decide
Anche quando i padri hanno diritto di visita in base a una sentenza di divorzio, molti vedono i figli solo in modo molto irregolare dopo il divorzio. E questo è spesso involontario, perché alcune madri sabotano le visite con qualsiasi mezzo necessario e perché le autorità spesso restano a guardare impotenti e senza intervenire. Fornire supporto nei conflitti post-divorzio non è così facile, soprattutto quando uno o entrambi i genitori non sono disposti a collaborare e non riconoscono che il loro comportamento sta danneggiando il bambino. Dopotutto, credono di agire nel suo interesse superiore.
Il rischio di interruzione dei contatti è elevato. Chi ne soffre di più non sono solo i padri, ma soprattutto i figli, anche se le madri non sempre la pensano così. È particolarmente dannoso quando la madre cerca di far sospendere in tribunale il diritto di visita del padre senza una ragione plausibile o inventandone una. Il tribunale ordina la cessazione completa dei contatti personali "se gli effetti negativi dei contatti personali sul minore sono inaccettabili".
Pertanto, se una madre sostiene semplicemente che il padre non tiene sufficientemente conto degli interessi e dei desideri dei figli, ciò non costituisce motivo sufficiente per revocare il diritto di visita. Non è sufficiente nemmeno se i figli si rifiutano di vedere il padre. E certamente non lo è se si rifiutano di vedere il padre perché la madre ha un atteggiamento negativo nei suoi confronti.
I padri chiedono parità di trattamento
La proposta di modifica dell'attuale legge sul divorzio a favore dell'affidamento congiunto non è una soluzione per i genitori coinvolti in un conflitto incessante post-divorzio. Per molti genitori che, nonostante il conflitto, riescono a concentrarsi sul vero benessere dei propri figli con l'aiuto di professionisti e di un consulente, l'affidamento congiunto può essere vantaggioso. Sarebbe almeno equo nei confronti dei padri coinvolti. Il loro senso di giustizia migliorerebbe notevolmente se il tribunale, di norma, lasciasse la responsabilità dei figli a entrambi i genitori e non giudicasse quindi le capacità genitoriali dei padri insufficienti. Con questa soluzione, l'affidamento verrebbe affidato a un solo genitore solo in casi eccezionali, e non necessariamente alla madre.
Le controversie non riguardano solo i figli, ma almeno altrettanto l'importo degli alimenti da versare all'ex moglie e la durata dell'obbligo di pagamento. Molti uomini non capiscono perché le loro mogli non possano lavorare dopo il divorzio, soprattutto quando i figli sono già in età scolare. Dimenticano che l'assistenza prima e dopo la scuola è fondamentale.
Responsabilità personale per entrambi
La nostra legge sul divorzio privilegia l'auto-responsabilità di entrambi i coniugi. Tuttavia, un marito può essere obbligato a pagare gli alimenti alla moglie (o al marito) a causa di un'esigenza sorta durante il matrimonio. Tale esigenza potrebbe essere, ad esempio, la tradizionale divisione dei ruoli, in cui il marito lavora e la moglie rimane a casa con i figli. Anche gli uomini trovano difficile l'obbligo di pagare gli alimenti all'ex moglie se quest'ultima ha un nuovo compagno o se è stata lei a richiedere la separazione a causa di un altro uomo.
Le ferite, il dolore e la rabbia non si misurano in numeri. Un accordo di divorzio può essere più o meno equo, ma può mai essere veramente giusto? Si concentra sul momento del divorzio. È sorprendente che, secondo uno studio del Fondo Nazionale Svizzero per la Ricerca Scientifica, quasi la metà di tutti i padri divorziati si senta svantaggiata per quanto riguarda il pagamento degli alimenti. I divorzi conflittuali hanno spesso un impatto duraturo sulla salute degli uomini. Un uomo lasciato dalla moglie per un'altra considera giusto l'obbligo di pagare gli alimenti per tre anni? Difficilmente. Molti uomini hanno anche difficoltà con la divisione obbligatoria per legge del patrimonio pensionistico. In particolare, gli uomini che hanno vissuto secondo i ruoli di genere tradizionali durante il matrimonio trovano questa divisione discutibile. Se entrambi i genitori lavorano oltre a prendersi cura dei figli, il loro patrimonio pensionistico viene equiparato. Ciò significa che anche la moglie deve condividere il patrimonio acquisito durante il matrimonio con il partner. Questo tipo di divisione dei ruoli offre un ulteriore vantaggio: se l'uomo trascorre molto tempo con i figli nella vita di tutti i giorni, è più probabile che la donna accetti l'affidamento congiunto in caso di divorzio
Di Ruth Eigenmann