Gli esperti: “Gli uomini si arrendono più velocemente”

I padri non sono svantaggiati in caso di divorzio, ma le donne agiscono in modo più abile, dicono gli esperti: vale ancora la pena considerare i cambiamenti legali.

Gli uomini sono davvero “massicciamente oppressi” e i loro diritti umani vengono ridotti quando divorziano, come sostiene l’FPÖ? No, dicono gli esperti. Tuttavia, gli uomini rinuncerebbero più rapidamente alla lotta per il divorzio. Vale sicuramente la pena considerare le modifiche alle norme legali. Non redditizio per entrambi "In linea di principio non si può dire che un genere sia svantaggiato", riferisce l'avvocato divorzista Alfred Kriegler dalla sua esperienza ventennale. Ma i padri hanno problemi soprattutto quando si tratta di esercitare il loro diritto di visita. "Se la madre porta buoni argomenti, può essere difficile", ha detto l'avvocato. A suo avviso il caso ideale sarebbe l’affidamento congiunto menzionato dalla FPÖ, cioè il mantenimento dei diritti e degli obblighi di entrambi i genitori. Ciò è già stato introdotto, ma in pratica viene applicato “in modo piuttosto tiepido”. La ragione di ciò è che i genitori possono avere voce in capitolo nelle decisioni che riguardano il bambino, ma non sono obbligati a farlo. In ogni caso nessuno trae alcun vantaggio economico dal divorzio: "Si tratta infatti di una trappola della povertà per entrambe le parti", avverte l'avvocato divorzista. Secondo lui vale la pena considerare una modifica della legge sugli alimenti: "Bisogna chiedersi se sia giusto che, ad esempio, i padri debbano pagare per intero i figli, anche se hanno l'affidamento congiunto". Vincitori e vinti Anche la modifica del calcolo degli alimenti richiesta dalla FPÖ dovrebbe essere riconsiderata. Attualmente il reddito delle madri non viene preso in considerazione, anche se guadagnano più dei padri. "Naturalmente, un cambiamento crea sempre un vincitore e un perdente", osserva Kriegler. Una differenza di genere che l'avvocato ha osservato nella sua vita professionale quotidiana è "che le donne si avvicinano al divorzio con più calma e lo affrontano con maggiore coerenza". Gli uomini possono parlare molto, ma quando le cose si fanno serie agiscono in modo più avventato. Il quadro giuridico è esaurito La ricercatrice familiare Irene Tazi-Preve ha un parere simile: "Gli uomini si arrendono più rapidamente". Nel suo libro "Padri in disparte" ha esaminato le ragioni per interrompere i contatti con i figli dopo il divorzio. Non è possibile dire in generale se un genere sia preferito e non esistono statistiche al riguardo. In ogni caso non vede alcuno svantaggio giuridico per i padri: "L'affidamento congiunto è già stato attuato. Fondamentalmente non sono possibili maggiori diritti". Parlare invece di discutere Il vero problema del divorzio, secondo Tazi-Preve, è che i drammi relazionali colpiscono i genitori. "Gli uomini spesso non vogliono pagare e le donne vogliono interrompere i contatti." Le modifiche giuridiche non sono quindi la soluzione. Sarebbe meglio sostenere i genitori nei conflitti. "A questo scopo è necessario ricorrere più intensamente alla mediazione", consiglia la ricercatrice familiare. "Ragazzi, parlate tra di voi", è la prima cosa che Kriegler, che ha pubblicato una "guida al divorzio per uomini", consiglia ai suoi clienti. Secondo lui i matrimoni falliscono soprattutto a causa della mancanza di comunicazione. Altrettanto importante: "Gli uomini non devono rinunciare al loro ruolo di padri - e le madri devono lasciare che anche i padri siano padri". (lis/derStandard.at, 26 settembre 2007) http://derstandard.at/?url=/?id=3050125