(c) Basler Zeitung, 26 maggio 2011. Di Andrea Elisabeth Knellwolf.
Le normative attualmente in vigore in Svizzera, secondo le quali un padre non sposato non ha diritti di affidamento sui figli senza il consenso della madre, o nei casi di divorzio in cui i tribunali non esaminano nemmeno nel dettaglio l'affidamento se la madresi oppone, spesso portano a un traumatico allontanamento tra padri e figli e violano la Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Su questo punto vi è un consenso generale e la necessaria revisione del Codice civile è stata avviata nel 2005 da una mozione ampiamente sostenuta dal Consigliere nazionale della CVP Reto Wehrli.
Il Ministro della Giustizia svizzero Simonetta Sommaruga ha destato un momento di allarme nel gennaio di quest'anno quando ha annunciato l'intenzione di ritirare la proposta di legge per integrarla con una revisione della legge sugli alimenti. Va riconosciuto il merito di aver mostrato, in seguito alle disperate proteste delle associazioni dei padri contro il ritardo del disegno di legge sull'affidamento, di essere ora aperta all'idea di portare rapidamente la nuova normativa in materia al Parlamento.
È certamente inaccettabile che i padri non adempiano correttamente ai loro obblighi di mantenimento dei figli, o che sia solitamente la donna a dover ricorrere all'assistenza sociale dopo un divorzio. Pertanto, non vi è alcuna obiezione all'imminente revisione della legge sul mantenimento dei figli.
Forse si può persino comprendere la posizione dei rappresentanti dei partiti di sinistra e delle organizzazioni femminili quando sostengono che la parità di genere in materia di affidamento non sia una priorità finché la parità di genere in altri ambiti non viene realizzata.
Il bisogno fondamentale di un rapporto genitore-figlio autentico è troppo prezioso per essere strumentalizzato a fini di politica di genere.
Tuttavia, il movimento antifemminista emerso negli ultimi anni dimostra l'entità della sofferenza e la facilità con cui questa questione complessa e carica di emozioni può essere strumentalizzata con slogan populisti. Il bisogno fondamentale di un rapporto genitore-figlio autentico è troppo essenziale e troppo prezioso per la nostra società per essere utilizzato come terreno di scontro per la politica di genere.
Ciò di cui c'è urgente bisogno ora sono piuttosto quadri giuridici che, almeno in linea di principio, forniscano alle parti i presupposti per concludere un accordo di partenariato, sostenibile e vincolante, adattato alla loro specifica situazione. Anche i tribunali e le autorità competenti sono chiamati a garantire che questo principio di partenariato venga rispettato.
Non dovremmo più parlare di obbligo di mantenimento del padre e di diritti di affidamento della madre, ma piuttosto di responsabilità condivisa per la cura e il mantenimento del figlio.
Andrea Elisabeth Knellwolf (CVP, BS) è avvocato e dirige il dipartimento Relazioni con i dipendenti di Novartis. È membro del consiglio di amministrazione di Suva e del consiglio esecutivo della Conferenza sociale di Basilea