È solo una tempesta in un bicchiere d'acqua? Tutto resterà come prima?
Le aspettative dei padri erano alte, così come le loro speranze per il progetto di legge del Consiglio federale.
Ancor maggiore fu la gioia iniziale alla lettura del progetto, dopo la sua pubblicazione alla fine di gennaio 2009.
Nelle ultime settimane, gli specialisti del VeV, insieme ad altre organizzazioni, hanno analizzato più attentamente il progetto e sono giunti a una conclusione sconfortante:
a rigor di termini, tutto resterà come prima!
Nonostante le proposte legislative sembrino positive, un esame più attento rivela che questo emendamento non cambierebbe granché.
Ciò è particolarmente evidente nell'articolo 298b, che recita: "Su richiesta di un genitore, il tribunale affida la custodia al padre o alla madre se il benessere del minore lo richiede".
Tuttavia, la legge non specifica alcun criterio in base al quale ciò debba avvenire. Peggio ancora, si basa nuovamente sul discutibile concetto di "benessere del minore", un termine da tempo considerato problematico dagli esperti. Il cosiddetto benessere del minore può essere usato per giustificare praticamente qualsiasi cosa. Di fatto, questo articolo continuerà a consentire ai genitori, in particolare ai padri, di essere facilmente allontanati dalla vita dei propri figli. Presumibilmente, come già accade oggi, il riferimento di una madre a "continue dispute con il padre" sarebbe sufficiente a indurre qualsiasi giudice retrogrado a ordinarne l'allontanamento. Ciò è tanto più vero in quanto si allineerebbe alla consolidata giurisprudenza della Corte Suprema Federale.
Ancora una volta, padri e figli sarebbero alla mercé della discrezionalità del giudice, se all'arbitrio fosse dato libero sfogo. Padri e figli non potrebbero aspettarsi alcuna certezza del diritto, né uguaglianza davanti alla legge.
Il disegno di legge non menziona l'auspicata uguaglianza dei genitori, anche dopo la separazione, né affronta la mediazione o altri strumenti per la risoluzione dei conflitti. I genitori in disaccordo continueranno a dover ricorrere al tribunale per risolvere le proprie controversie, con le note conseguenze negative per tutti i soggetti coinvolti.
Purtroppo, il Consiglio federale non è riuscito a proporre alcuna modifica concreta. C'è il rischio che queste proposte poco convincenti riducano l'affidamento congiunto a una tigre di carta: inefficace, inutile e priva di valore pratico nella vita quotidiana.
è piuttosto diversa La bozza di leggel'organizzazione ombrello delle associazioni dei genitori GeCoBi, . Essa attribuisce costantemente ai genitori la responsabilità dei loro doveri: essi rimangono responsabili dell'educazione dei figli, anche in caso di separazione.
Entrambi i genitori si trovano a dover affrontare sia la cura dei figli che il cofinanziamento, idealmente in parti uguali.
Questo modello non solo aumenta l'accettazione della genitorialità da entrambe le parti, ma migliora anche l'ambiente generale in cui vivono i bambini, sia dal punto di vista sociale che emotivo.
Inoltre, la nostra proposta prevede che, in caso di separazione, ai genitori debba essere offerta, anzi obbligatoria, assistenza sotto forma di misure di de-escalation come la mediazione e la consulenza. Ciò si contrappone ai servizi attualmente in uso, come i tribunali e gli organi di tutela, che tendono invece ad acuire i conflitti.
VeV, insieme ad altre organizzazioni, presenterà nei prossimi giorni una risposta al progetto di legge.
Contrariamente alle nostre aspettative iniziali, questa risposta sarà estremamente critica.
A nostro avviso, il Consiglio federale ha perso una grande occasione e dovrà migliorare notevolmente questo progetto.