Tutto solo una tempesta nel bicchiere d'acqua? Rimane tutto com'era?
Le aspettative dei padri sono state grandi - grande speranza anche per il progetto di legge del Consiglio federale.
La prima gioia è stata ancora maggiore quando si legge la bozza - dopo la sua apparizione alla fine di gennaio 2009.
Gli specialisti del VEV insieme ad altre organizzazioni hanno analizzato la bozza più precisamente nelle ultime settimane e hanno ottenuto un risultato rassicurante:
tutto rimane come era com'era!
Nonostante le proposte sonore molto positive, uno sguardo più attento mostra che questo cambiamento della legge non cambierebbe quasi nulla.
Ciò dimostra particolarmente chiaramente nell'articolo 298b, dove dice: "Su richiesta di un genitore, il tribunale assegna assistenza ai genitori al padre o alla madre se il benessere del bambino richiede".
In questo caso, tuttavia, non sono stati dichiarati criteri nella legge in cui ciò dovrebbe essere fatto. E peggio ancora, il concetto minaccioso del "benessere del bambino" è di nuovo supportato - una parola che è stata da tempo citata dagli esperti. Con il benessere così chiamato bene del bambino, tutto e tutti possono semplicemente essere giustificati. In effetti, con questo articolo, i genitori possono continuare a essere rimossi dalla vita dei bambini senza difficoltà. Probabilmente, come già oggi, il riferimento della madre a "costanti controversie con il padre" sarebbe sufficiente per organizzare una rimozione della rimozione del padre. Come se ciò corrispondesse alla costante giurisprudenza del tribunale federale.
Ancora una volta, i padri e i loro figli dipendevano dall'ambito del giudice, l'arbitrarietà sarebbe stata lasciata libera. I padri e i loro figli non potevano aspettarsi la certezza legale e anche l'uguaglianza legale.
L'uguaglianza prevista dei genitori, anche dopo la separazione, non è affrontata nel progetto di legge - solo quanto la mediazione o altri mezzi per la risoluzione del conflitto di de -sfuggente. Inoltre, il disaccordo dovrebbe svolgere le loro controversie in tribunale - con conseguenze nobili e dannose per tutti i soggetti coinvolti.
Sfortunatamente, il Consiglio federale non è riuscito a proporre veri cambiamenti. Esiste il rischio che questi suggerimenti a metà sinceramente stiano diventando la custodia di Geemine in una tigre di carta, senza denti, inutile, senza valore pratico nella vita di tutti i giorni.
Il design è stato presentato dall'organizzazione ombrello delle organizzazioni dei genitori Cobi era completamente diverso Lì, i genitori sono costantemente soggetti alla loro responsabilità: rimangono responsabili dell'educazione, anche come genitore separato.
Sono gravati sia la cura che il co -finanziamento, nelle stesse parti possibile.
Questo modello non solo aumenta l'accettazione della genitorialità da entrambe le parti, ma migliora anche il quadro per i bambini, sia socialmente che mentalmente.
Inoltre la nostra bozza stabilisce che i genitori dovrebbero essere offerti e costretti ad aiutare i genitori sotto forma di misure di scatenante come mediazione e consulenza. Contrariamente alle offerte di oggi come la Corte e l'autorità di tutela, che hanno per lo più un effetto di scalation.
Insieme ad altre organizzazioni, VEV presenterà una risposta al progetto di legge nei prossimi giorni.
Contrariamente alla nostra prima speranza, questo sarà molto critico.
A nostro avviso, il Consiglio federale ha dato una grande opportunità e dovrà comunque migliorare questa bozza.