Michèle Binswanger martedì 15 settembre 2009 al Tages-Anzeiger
In caso di conflitto, a volte gli uomini vengono ingiustamente stigmatizzati come colpevoli!
Nelle ultime quattro settimane cinque donne sono diventate assassine in Svizzera. Ad Aldiswil una donna ha strangolato il suo compagno. Un altro ha tagliato la gola a un uomo . A Svitto una donna accoltella il compagno della madre, a Schwamendingen una poliziotta spara al suo compagno.
È una delle leggi dell’economia dell’attenzione che le donne assassine generino molta attenzione, perché contraddicono il cliché delle donne come donatrici di vita amanti della pace che, al massimo, cadono vittime dell’aggressione degli altri. Forse questi crimini sono aumentati per caso, ma dimostrano che la disponibilità alla violenza da parte del sesso debole è in forte aumento, il che è confermato anche dalle statistiche sulla criminalità. Nel 2006 sono state denunciate per aggressione il doppio delle donne rispetto al 2002. Sempre più spesso non sono solo i ragazzi ma anche le ragazze a litigare nei cortili. E gli esperti presumono che quando si tratta di violenza domestica, le donne ora attaccano tanto spesso quanto gli uomini . Ma queste brutali Brünhilde sono davvero una conseguenza del femminismo, come suppone ad esempio “Blick” Oppure è la domanda sbagliata?
Si può presumere che anche in futuro le donne assassine rimarranno un fenomeno marginale; l'aggressività femminile, soprattutto nelle relazioni, certamente non lo è. Soprattutto nelle collaborazioni conflittuali entrano spesso in gioco le loro forme psicologiche più sottili, che ovviamente difficilmente possono essere dimostrate. E così il femminismo ha effettivamente spostato la situazione a favore delle donne, a scapito degli uomini. Almeno questa è la teoria avanzata dal criminologo Michael Bock . Oggi, dice, le donne hanno il monopolio dello status di vittime e dominano la discussione, soprattutto sulla violenza domestica, sia a livello ideologico che istituzionale. Di conseguenza, gli uomini sono gravemente svantaggiati per quanto riguarda la protezione delle vittime. A causa dei nostri modelli di riferimento gli uomini non solo perdono rapidamente la faccia quando si presentano come vittime della violenza femminile, in molti casi - e soprattutto quando si tratta di controversie sull'affidamento, non vengono nemmeno creduti. In caso di conflitto, gli uomini verrebbero ingiustamente stigmatizzati come autori fin dall’inizio, mentre le donne, invece, avrebbero immediatamente in mano gli strumenti legali per espropriare e sbarazzarsi dei partner “disturbanti”.
Le tesi di Bock sono provocatorie, soprattutto perché accusa le reti femminili di collusione e nepotismo. Potrebbe sembrare un po’ miope, ma il suo appello a dare uno sguardo più attento al modo in cui la società affronta la violenza domestica è giustificato. Il ruolo delle donne nelle relazioni conflittuali non dovrebbe essere ignorato e il primo dovere dovrebbe essere quello di affrontare la storia condivisa di tale relazione senza paraocchi ideologici .
Cosa intendi? La nostra società è cieca da un occhio quando si tratta di violenza domestica? Oppure il problema delle donne violente, rispetto a quello degli uomini, è così marginale da poter accettare anche che singoli uomini vengano trattati ingiustamente?