Lettre ouverte à la conseillère nationale Jacqueline Fehr

Ci-dessous, nous publions une lettre ouverte d'une femme adressée à la conseillère nationale Jacqueline Fehr.

Chère Madame Fehr,
Lors de la conférence sur la garde partagée qui s'est tenue le 23 février 2011 à Soleure, vous nous avez présenté une intervention intitulée « Ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain ».

Madame Fehr, vous avez mentionné qu'il vous avait fallu beaucoup de temps pour comprendre..  peut,  De quoi s'agit-il avec ces hommes impliqués dans ce projet ? Se pourrait-il qu'un délai supplémentaire soit nécessaire ? pour comprendre le véritable cœur du problème ?

Je me permets de citer votre message :
Plus un symbole qu'un engagement Au-delà de ses responsabilités concrètes, la garde des enfants revêt une forte dimension symbolique. Il semble que les pères, en particulier, aient plus de mal à trouver leur place lorsqu'ils n'ont pas la garde. Ce lien étroit entre le cadre légal et le rôle personnel est difficile à appréhender pour la plupart des femmes et leur paraît étranger. J'ai mis beaucoup de temps à comprendre ce qui motive réellement ces hommes et pourquoi, par exemple, le temps consacré à la garde d'enfants diffère si peu entre ceux qui ont la garde et ceux qui ne l'ont pas. Il ne s'agit pas tant du niveau d'implication précis que de la situation elle-même. L'étude présentée ce matin par Linus Cantieni l'illustre clairement. La garde partagée influence principalement la satisfaction des pères et beaucoup moins leur implication réelle. Autrement dit, la plupart des pères ne souhaitent pas la garde partagée pour s'impliquer davantage auprès de leurs enfants, mais parce qu'ils la perçoivent comme un recul et une forme de subordination hiérarchique. La garde partagée est vécue comme une défaite, une humiliation et une rétrogradation. Le père a le sentiment de ne plus pouvoir interagir avec la mère d'égal à égal. Tous ces sentiments sont négatifs et ont un impact négatif sur la situation familiale après le mariage et sur le bien-être des enfants.

Madame Fehr, l'étude de Linus Cantieni révèle que 75 % des pères sans garde souhaitent un changement ! Ils veulent être des conteurs, des réconforts, des guides, des personnes disponibles pour apaiser leurs enfants, des pères aimants en semaine, et bien plus encore ! Ils ne veulent plus se contenter d'être le père qui subvient aux besoins de ses enfants ou celui qui leur rend visite. Et maintenant, vous arrivez et vous prétendez que ces mêmes pères ont un problème d'estime de soi et de répartition des rôles ? Que ce n'est pas une question d'implication,  mais de position ? Que ces pères vivent la garde partagée comme une défaite,  une humiliation, une rétrogradation ?
Vous avez vraiment mis beaucoup de temps à comprendre très peu de choses.

Madame Fehr, dans votre déclaration de mercredi, j'ai remis en question votre vision étriquée : comment pouvez-vous fermer les yeux presque complètement et, en tant que vice-présidente de Pro Familia Suisse, poursuivre de telles politiques ? Je suis consterné et sans voix. J'espère que vous ne vous trouverez jamais dans une situation où les personnes les plus importantes de votre vie s'éloignent de vous.

Vous parlez du bien-être de l'enfant, de ce qui est « le mieux pour l'enfant ». Madame Fehr, vous n'avez rien compris non plus. Le mieux pour l'enfant, c'est la présence du père ET de la mère – à parts égales, équitablement, dans les mêmes conditions, avec les mêmes devoirs et les mêmes droits.

Je vous invite à m'approcher et je vous montrerai « notre » monde, le monde des pères que vous décrivez comme des hommes sans estime de soi, qui ne font qu'insister sur la hiérarchie.Je serais heureux de vous présenter des hommes et des femmes qui comprennent ce que signifie réellement le terme malheureux de « protection de l'enfance », et qui comprennent que les conflits de genre dans notre vie quotidienne ne profitent à personne…

 

Cordialement,
Brigitte Helfenstein
, VeV Suisse,
mère avec la garde partagée (50%)
, enseignante, parent émancipé et responsable.