Les hommes sont-ils fortement désavantagés lors des divorces ? Selon l’avocate Heidi Frick, l’intérêt supérieur de l’enfant est le seul critère déterminant dans les décisions relatives à sa garde.
Helene Arnet s’est entretenue avec Heidi Frick*
. Découvrez ci-dessous la position de la VeV (Association des parents indépendants) à ce sujet.
Vous trouverez également un commentaire du médiateur Max Peter de Bülach.

Article original du Tagesanzeiger : 
Lors de la conférence antiféministe, on a critiqué le fait que seulement 0,05 % des divorces aboutissent à l’octroi de la garde au père. Ce chiffre est-il exact ?
Il est vrai que la garde exclusive n’est accordée au père que dans des situations très spécifiques. Lesquelles ? Par exemple, si la mère déménage à l’étranger et que les enfants ne peuvent pas supporter ce changement. Ou si la mère est toxicomane ou souffre d’un trouble mental grave.
Est-il fréquent, en pratique, que le père souhaite obtenir la garde exclusive ?
Non, c’est rare. Cependant, la garde peut tout à fait être accordée au père si l’enfant le choisit. Mais il faut alors vérifier si le père remplit les conditions requises pour la responsabilité parentale, comment et quand il s’est occupé de l’enfant, et quelles
sont ses motivations pour continuer à le faire.
Ces éléments sont-ils examinés avec la même rigueur dans le cas de la mère ?
Oui, absolument. Le père peut également déposer une demande de clarification.
Depuis dix ans, il est possible d’obtenir la garde partagée. Est-ce une demande courante ?
La garde partagée est bien plus répandue aujourd'hui qu'il y a trois ou quatre ans. Entre 30 et 50 % des jeunes parents la souhaitent.
Mais est-elle vraiment efficace ?
En général, il semblerait que oui. Cependant, il arrive que le fossé entre les parents soit si profond que chaque discussion concernant le droit de visite ou les loisirs des enfants dégénère en conflit. La garde partagée ne peut fonctionner sans confiance : il faut que l'autre parent sache gérer les choses différemment, et de manière tout aussi efficace.
Mais si les mères ne sont pas d'accord, le père n'a aucune chance. Les femmes n'ont-elles pas l'avantage lors d'un divorce ?
Ce n'est pas tout à fait exact ; cela dépend toujours de chaque situation. Dans la grande majorité des cas, c'est la femme qui s'est principalement occupée des enfants, conformément aux rôles établis. Dans ce cas, les femmes ont naturellement l'avantage, car pourquoi cette répartition des tâches devrait-elle changer après un divorce ?
Lorsque les couples partagent déjà la garde de leurs enfants, le tribunal, d'après mon expérience, ne privilégie pas un parent par rapport à l'autre, mais
fonde ses décisions uniquement sur l'intérêt supérieur de l'enfant. Je n'ai jamais personnellement rencontré de cas où j'ai eu le sentiment que le tribunal avait attribué la garde de l'enfant à une personne inadaptée.
Et quel rôle joue l'argent ? On entend souvent dire que l'homme doit payer une pension alimentaire si élevée qu'il a à peine de quoi vivre, et encore moins de quoi fonder une nouvelle famille.
Là encore, il ne faut pas généraliser. Il est vrai que le tribunal veille scrupuleusement à ce que la femme ne se retrouve pas en difficulté financière. Cependant, le Tribunal fédéral de Zurich a statué que l'homme ne doit jamais se retrouver en dessous du seuil de subsistance. Par conséquent, contrairement à la femme, il ne risque pas de devenir dépendant des aides sociales. Il est toutefois indéniable que sa situation financière peut se compliquer s'il souhaite fonder une nouvelle famille.
* Maître Heidi Frick travaille au Bureau central de conseil conjugal et familial de Zurich.

 

Commentaire de VeV Suisse : 
Me Frick, avocate, n’a probablement pas défendu d’hommes depuis longtemps. Ou peut-être est-ce un principe. Quoi qu’il en soit, ses théories sont tellement farfelues et déconnectées de la réalité qu’on se demande bien d’où elle tire ses connaissances.

Les pères qui demandent la garde exclusive sont régulièrement pénalisés par nos tribunaux, accusés de manque de coopération, voire pire. De plus, la plupart des hommes préfèrent la garde partagée à la garde exclusive, car ils ont l'habitude de collaborer et savent depuis longtemps que c'est la meilleure solution. Or, les mères refusent souvent de coopérer, ce qui conduit presque systématiquement à l'obtention de la garde exclusive, comme leur avocat l'avait prédit. Notre système actuel est structuré de telle sorte que l'implication du père importe peu ; seul compte le désir de la mère. Cela a été démontré à maintes reprises.

Exiger qu'un père subisse une évaluation approfondie avant d'obtenir la garde de ses enfants relève presque du scandale. Cela revient ni plus ni moins à sous-entendre que les hommes sont fondamentalement considérés comme incapables de s'occuper d'enfants. Mme Frick prétend que les mères sont également évaluées, mais elle sait pertinemment que cette pratique est rejetée par les tribunaux dans la grande majorité des cas.

Malheureusement, il arrive encore trop souvent que les avocats attisent le conflit au lieu d'aider les parents à trouver ensemble une solution acceptable. Les déclarations provocatrices comme celles de Mme Frick relèvent, à mon avis, de la surenchère et n'ont pas leur place dans un débat sérieux.

L'antiféminisme n'est pas la bonne voie, tout comme le féminisme. Ce n'est que lorsque nous comprendrons la nécessité d'unir nos efforts que nous pourrons progresser.

Il est probable que tout le monde ne sera pas capable de franchir cette étape.

Olivier Hunziker,
président de VeV Suisse

Commentaire de Max Peter, médiateur, Bülach 
Enfin, un retour à la normale ! 
Il n'est pas nécessaire d'avoir assisté à la conférence anti-féministe  L'interview de l'avocate Frick est tout à fait exaspérante. Les questions de garde d'enfants ne peuvent être résolues uniquement d'un point de vue juridique ; elles doivent être abordées selon une perspective interdisciplinaire.L'affirmation selon laquelle la garde pourrait être confiée au père si « l'enfant le choisit » est totalement inacceptable. Les enfants ne doivent jamais être contraints de choisir pour – et donc contre – l'un des parents ! Ils ont le droit de rester des enfants, même pendant une procédure de divorce, et de ne pas être transformés en « témoins clés ». Pour les mêmes raisons, je suis opposé à ce que les enfants témoignent devant les juges, les experts, etc., sauf s'ils suivent une thérapie ou entretiennent une relation suivie avec le juge.

 

Je crois qu'il est de notre devoir premier d'accompagner les parents séparés et de renforcer leurs compétences parentales afin qu'ils puissent à nouveau reconnaître les besoins de leurs enfants et collaborer pour assurer leur développement optimal. L'expérience montre que cela est possible même en cas de désaccords persistants entre les partenaires.La volonté des parents séparés de coopérer est fortement influencée par les normes et valeurs sociétales en vigueur. Si la garde partagée des enfants après un divorce est finalement considérée comme parfaitement normale, elle deviendra la norme et, par conséquent, la norme pour la plupart des parents qui se séparent.  Nous devons œuvrer pour que les parents divorcés et leurs enfants puissent retrouver une vie normale au plus vite. Il en va du bien-être des enfants, des mères et des pères, et cela permettra d'alléger la charge qui pèse sur les tribunaux, les autorités, les services gouvernementaux et les professionnels du droit. Max PeterMédiateur familial SVM/SDM