L'Observateur 23/05 du 10 novembre 2005 par Edit Lier
Dans neuf cas de divorce sur dix, la responsabilité parentale est attribuée à la mère. Ensuite, c'est à eux de décider à quelle fréquence le père voit l'enfant. Un pouvoir dont on abuse souvent.
| Tout le monde parle du bien-être de l’enfant, même s’il ignore le bien-être de l’enfant. "Le terme est usé, usé et donc presque inutilisable", déclare le conseiller national PDC Reto Wehrli. Il préconise que les parents obtiennent généralement la garde conjointe en cas de divorce. Le mot « intérêt supérieur de l’enfant » n’apparaît qu’une seule fois dans le postulat correspondant qu’il a soumis à la grande chambre : dans une citation d’un tiers.
Le postulat a été soumis au Conseil fédéral lors de cette session d'automne à une large majorité. Mais partisans et opposants s’affrontaient comme des époux qui se disputent lors d’un divorce. L'attitude négative du trio féminin SP Jacqueline Fehr, Anita Thanei et Ruth-Gaby Vermot-Mangold, par ailleurs progressistes en matière de politique familiale, a fait hocher la tête dans leurs propres rangs (voir article parallèle "Chantal Galladé : Parents restent toujours parents, même après un divorce"). Cela ne fait aucun doute : la garde partagée reste un enfant problématique. Une voie claire pour le désir de vengeance "En vertu des réglementations en vigueur, les mères disposent en fait d'un droit de veto, que les pères considèrent comme un facteur de pouvoir central dans les procédures controversées de séparation et de divorce", note Markus Theunert. Sa position en tant que président de menschen.ch, l'organisation faîtière des organisations suisses d'hommes et de pères : Les parents désunis devraient au moins pouvoir lutter sur un pied d'égalité. Son association, en collaboration avec la Fédération des organisations féminines suisses Alliance F, veut contribuer à une solution démocratique et politique. Les responsables inviteront conjointement des experts à une conférence interdisciplinaire l’été prochain. Sibylle Burger-Bono, présidente de l'alliance F et qui exerce comme avocate spécialisée en divorce depuis douze ans, souligne : « Nous voulons objectiver le débat et ne pas opposer les femmes aux hommes. » Les Romands ont la vie meilleure. À l'autorité de tutelle de la ville de Zurich, accorder la garde parentale conjointe fait partie du quotidien - et la tendance est à la hausse. L'année dernière, 255 couples ont obtenu la garde conjointe ; l’année précédente, il y en avait 201. Aujourd’hui, la science devrait aider «Les préoccupations des enfants telles que la prise en charge, les visites et la garde ainsi que le point de vue des enfants sont au centre de notre étude», explique Heidi Simoni, responsable de la recherche pratique au MMI. Les personnes impliquées dans le projet sont convaincues qu'avec des éléments de base scientifiquement fondés, elles peuvent apporter une contribution significative au prochain débat politique sur la garde partagée. Les premières évaluations devraient être disponibles d’ici le milieu de l’année prochaine. «Cette fois, la science a une longueur d'avance sur la politique», se réjouit Heidi Simoni. Cette année, le Tribunal fédéral a dû se préoccuper à deux reprises du bien-être de l'enfant. Dans une décision fondamentale, elle stipule qu'en cas de divorce, un enfant âgé de plus de six ans doit être entendu avant que les juges ne se prononcent sur l'attribution de la garde parentale. Auparavant, la limite d'âge variait entre dix et douze ans. Le Tribunal fédéral a également envoyé un message clair en ce qui concerne la conception du droit de visite : l'intérêt supérieur de l'enfant constitue toujours la ligne directrice la plus élevée, les intérêts des parents doivent passer au second plan. L'enfant aliéné Salgo suggère également d'offrir des conseils et des informations dans les écoles. Pour les parents qui souhaitent divorcer, il va même plus loin et préconise une consultation obligatoire par l'État, comme c'est le cas dans l'État américain de Floride pour les parents d'enfants de moins de 17 ans en cas de séparation et de divorce. «Parfois, j'aurais aimé bénéficier des conseils religieux en matière de mariage qui permettraient aux futurs parents de prendre conscience de leurs responsabilités», résume-t-il. Les hommes qui se sentent lésés de leur droit de visite utilisent de plus en plus un argument importé des USA : le PAS (Parental Alienation Syndrome). Cela inclut l'accusation d'aliénation de l'enfant par manipulation consciente ou inconsciente de la part d'un parent, généralement la mère : elle tente de retourner l'enfant contre le père, ignore le droit de visite ou prétend que l'enfant ne veut pas voir son père. Le père, en revanche, insiste souvent sur le « contact à tout prix ». Dans une situation aussi complexe, la controversée « thérapie de confrontation », également originaire des États-Unis, entre en jeu dans certains cas. Photos de filles nues Son inquiétude s'est encore accrue lorsqu'il a appris qu'une précédente victime avait envoyé aux autorités de tutelle des photos de jeunes filles nues prises par Heinz P. il y a des années. "Depuis le rapport de danger de juillet 2004, les autorités n'ont rien fait pour protéger mon fils", déclare Stefan S. Ce n'est que sous la pression de son avocat que les autorités ont rendu publics les enregistrements douteux de Heinz P. S. ne peut être rassuré par le fait que le délai de prescription a expiré. «Pas de danger aigu» Stefan S. a porté plainte contre le rapport : "Afin d'évaluer si mon fils court un risque lorsqu'il a affaire à Heinz P., aucun examen psychiatrique pour enfants n'est requis." Cela ne ferait qu'imposer une pression inutile à son enfant et ne changerait rien au passé de P.. Le père et son avocat ne comprennent pas le comportement hésitant de l'autorité de tutelle : "Il serait cynique et irresponsable de faire quelque chose seulement alors que l'intégrité physique de l'enfant a déjà été violée." Alors que la mère a obtenu un droit de visite accompagnée pour le père à raison d'un après-midi par mois seulement, même si rien n'était contre lui, Heinz P. peut maintenir un contact libre avec l'enfant. S'il y avait eu le moindre soupçon d'agression sexuelle contre le père biologique, les autorités de tutelle lui auraient immédiatement interdit tout contact avec l'enfant jusqu'à ce que cela soit clair. "C'est fou", dit Stefan S. *tous les noms ont changé |
« Exclu et trahi » : le père amputé « Papa, on ne vient pas vers toi » : le père abandonné « Notre enfant est gravement malade » : le père diabolisé Chantal Galladé : « Les parents restent toujours parents, même après un divorce » |