(c) NZZ du 15 mai 2011. Par David Signer
Les organisations de femmes résistent au fait que la garde conjointe des enfants devienne la norme après un divorce. Mais un spécialiste du droit de la famille estime que cette solution est plus juste - et que les femmes n'y gagneraient que
NZZ am Sonntag :
Monsieur Cantieni, on discute depuis des mois de la question de savoir si la garde conjointe des enfants devrait être introduite comme règle en cas de divorce. De nombreux pères se sentent victimes de discrimination. Comment voyez-vous le problème en tant qu’avocat et spécialiste du droit de la famille ?
Linus Cantieni :
Dans la pratique, il ne s'agit souvent même pas d'un litige concernant la garde. Si une mère s'oppose à la garde partagée, celle-ci n'est plus une option. La loi actuelle est discriminatoire. Dans la pratique, cependant, il y a davantage de débats sur l’argent dans les divorces. Cependant, les hommes ont souvent le sentiment d’être perdants en matière financière. Surtout s'ils ne gagnent pas beaucoup d'argent et ont vécu auparavant selon le modèle classique, après la séparation, ils doivent souvent payer leur femme tellement qu'il ne leur reste plus que le minimum vital. Cependant, des études montrent qu'à long terme, l'homme est souvent mieux loti financièrement que la femme : à mesure que les enfants grandissent, il doit payer moins pour la femme car elle doit retourner travailler (plus). De plus, il a pu se concentrer sur sa carrière pendant qu'elle était absente pour accoucher des enfants. Les perdants sont donc majoritairement des femmes.
Mais cela signifie que les femmes doivent avoir un intérêt vital à la garde partagée.
Correct. Comme le montre une nouvelle étude du Fonds national, la réalité sociale en Suisse est aujourd'hui différente : 86 pour cent des enfants issus d'un divorce sont pris en charge par leur mère, même si plus d'un tiers sont soumis à une garde partagée. Seules quelques familles parviennent à s'occuper ensemble de leurs enfants après un divorce. En Scandinavie, les soins partagés sont désormais beaucoup plus courants.
Etes-vous favorable à l’instauration de la garde partagée comme norme ?
Oui. Mais cela ne changera pas grand-chose aux soins quotidiens. Les soins partagés ne peuvent être prescrits par la loi. Des conditions-cadres sont nécessaires pour permettre aux hommes d'investir plus facilement du temps dans la garde des enfants.
Mais le débat actuel porte sur la rétrogradation des pères au rang de papas de week-end après un divorce.
Exactement. Aujourd’hui, si la mère s’oppose à la garde alternée, le père n’a aucune chance de l’obtenir. La mère n’a même pas besoin de justifier son refus. Les tribunaux se facilitent souvent trop la tâche avec cette règle en cas de conflit. Il faut être d'accord avec les organisations de pères : ce n'est pas acceptable.
Comment expliquez-vous ce retard suisse ?
Le mot clé est la protection de l'enfance.
Si une mère refuse de travailler avec son père à l'avenir, les tribunaux ont souvent tendance à considérer qu'il n'est pas dans l'intérêt supérieur de l'enfant de continuer à prendre soin de lui conjointement dans de telles circonstances ; Et ce, que le père ait ou non été le principal responsable de l'enfant pendant leur cohabitation. On peut se demander si cela est toujours dans l’intérêt supérieur de l’enfant.
Pourriez-vous donner un exemple précis tiré de votre expérience juridique ?
Prenons l'exemple de la jeune génération, où la mère et le père partageaient la garde des enfants pendant le mariage. Elle est infirmière et il travaille également par roulement, ils ont donc pu s'occuper de l'enfant à tour de rôle sans aucun soin extérieur. Lors de la séparation, le père a dû déménager. La mère s'est toujours opposée aux soins partagés, comme auparavant. Le juge a décidé de maintenir la situation actuelle : l'enfant est resté avec la mère, et le père le voit depuis deux week-ends par mois et pendant trois semaines de vacances par an. Il est maintenant papa du week-end.
Dans un tel cas, pourquoi la femme tient-elle tant à obtenir la garde exclusive ? Il serait dans son propre intérêt que son ex-mari continue de s'occuper de l'enfant.
Bien sûr, ce serait un soulagement pour eux, financièrement à long terme. Si la femme est offensée - comme dans ce cas - parce que l'homme l'a quittée, elle se venge en utilisant l'enfant comme une arme contre lui. Les niveaux couple et parent sont mélangés. Cependant, il faut souligner qu'il existe également le cas inverse, dans lequel la femme souhaiterait que l'ex-mari consacre plus de temps à l'enfant. Mais en fait, il est plutôt content de sa vie de célibataire, au mieux il va au zoo avec l'enfant le dimanche, mais sinon il n'a aucune envie de s'inquiéter des devoirs ou quoi que ce soit du genre.
Les divorces de bataille tels que décrits ci-dessus sont-ils réellement courants ?
Non, heureusement non. Dans 9 divorces sur 10, les parents sont d’accord sur toutes les conséquences du divorce, y compris sur les enfants. Aller au tribunal n'est souvent qu'une formalité. Naturellement, ces cas ne paraissent pas dans les médias.
Pouvez-vous décrire un tel exemple ?
Je conseille actuellement un couple dont le père s'est également très bien occupé de l'enfant. Les deux parents vivent désormais dans une nouvelle relation et se sont suffisamment séparés émotionnellement pour pouvoir parler raisonnablement de la façon de s'occuper de l'enfant. Ils ont même une entreprise ensemble, qu’ils continueront à diriger ensemble malgré leur divorce. L'enfant est déjà un peu plus âgé et peut se rendre chez son père à tout moment s'il le souhaite. Parce que les parents peuvent encore si bien se parler même après la séparation, la convention de divorce n'a pas réglementé en détail le droit de visite. Heureusement, de telles familles divorcées existent aussi.
Il y a quelque chose de très mécanique et très éloigné de la vie réelle dans les règles de visite définies par le tribunal, n'est-ce pas ?
Absolument. Aussi parce que les besoins des parents et des enfants évoluent au fil des années. Un enfant a de moins en moins besoin de soins, peut-être veut-il soudainement aller plus souvent chez son père à mesure qu'il grandit ou, à l'inverse, préfère aller chez des amis plutôt que chez son père le week-end. Même si les parents nouent de nouvelles relations, les choses semblent soudainement différentes. Les solutions juridiques ont toujours quelque chose de statique, et cela est particulièrement vrai pour la réglementation des visites. Dans la pratique, cela signifie que dans environ trois quarts des cas, les parents ne respectent plus les règles de visite négociées lors du divorce il y a des années.
Dans quelle direction va la tendance ?
Nous assistons à une pluralisation croissante des modes de vie avec des formes de maternité et de paternité très différentes. La génération d'hommes d'aujourd'hui s'implique de plus en plus dans la garde des enfants. Cependant, les lois et donc la pratique judiciaire restent fortement influencées par le modèle classique. À cet égard, les lois du développement social sont en retard et doivent mieux prendre en compte cette évolution.
