Dix-neuf mois de prison pour un crime que vous n'avez pas commis – à cause de sa fille

Pourquoi une jeune fille de 15 ans porterait-elle contre son propre père des accusations parmi les plus graves qui soient ? Cette question restera sans réponse, l’accès au dossier étant toujours refusé. Et pourquoi ce revirement soudain ? Cette question, elle aussi, demeure sans réponse. Pour des raisons désormais impossibles à reconstituer, le procès intenté au père l’été dernier ne figurait même pas sur la liste de diffusion du tribunal destinée aux sténographes judiciaires.

Le père, aujourd'hui âgé de 43 ans, a été arrêté le 29 mars 2007. Sa fille, qui avait grandi chez des proches et avait été amenée en Suisse par ses parents en mars 2000, a affirmé avoir été violée, agressée sexuellement et contrainte à des actes sexuels à plusieurs reprises par son père à partir d'avril 2000. Pendant les six années et demie qui ont suivi, elle aurait également été battue plusieurs fois par semaine, le plus souvent pour des motifs futiles et parfois pendant des heures, à coups de poing, de mains, de ceintures, de battes de baseball, d'ustensiles de cuisine, de pantoufles, en lui tirant les cheveux, en lui cognant la tête contre le mur et en lui donnant des coups de pied répétés. Les documents font également état de brûlures à l'abdomen.

Malgré son appel, il reste en détention

Quatorze mois après l'arrestation, le 11 juin 2008, cette affaire extrêmement grave de violence domestique devait être jugée. La fille s'est présentée à l'improviste. Avant même que le procès n'ait véritablement commencé, tout était déjà terminé. Soudain, l'écolière s'est rétractée devant le tribunal. Une condamnation était désormais impossible.

Mais l'acquittement était également exclu. La question centrale restait sans réponse : à quel moment la jeune fille avait-elle menti ? Au moment des accusations ou lorsqu'elle s'était rétractée ? Tant que ce point n'était pas éclairci, le père ne pouvait être remis en liberté provisoire.

Des avis d'experts « hautement différenciés »

Le procureur Markus Oertle a de nouveau interrogé la fille et plusieurs témoins. Il a également commandé une expertise de crédibilité afin de déterminer si les déclarations de la jeune fille lors de l'enquête pénale étaient crédibles. Le rapport qui en a résulté, long de plus de 100 pages et qualifié de « très détaillé » par Oertle, a confirmé les pires craintes : les récits des agressions sexuelles présentaient de fortes exagérations, ce qui limitait considérablement la crédibilité de ses déclarations.

Il en allait de même pour les allégations de violences physiques durant plusieurs heures. L'expert a également qualifié d'irréalistes, d'incompréhensibles ou d'exagérées, quant à la fréquence et à la régularité rapportées, les déclarations concernant les coups portés avec divers objets.

Le 3 novembre 2008, dix-neuf mois après son arrestation, le père a été libéré de sa détention provisoire. Début janvier 2009, le juge Oertle a suspendu une grande partie de la procédure pénale. Parallèlement, il a rédigé un nouvel acte d'accusation. Celui-ci mentionnait toujours divers châtiments corporels, dont les descriptions faites par la fillette, selon l'expertise, reposaient sur des faits historiques avérés.

Le père a versé 1000 francs à sa fille à titre de compensation

Le père n'a pas nié avoir giflé sa fille à plusieurs reprises et lui avoir tiré les cheveux. C'est pourquoi l'affaire a été rendue publique : fin octobre 2006, la fillette s'est effondrée à l'école et a été transportée à l'hôpital de Triemli. On a constaté un gonflement au menton et à l'avant-bras, une ecchymose aux fesses et de légères blessures à la lèvre. L'homme a récemment été condamné par le tribunal de district à une amende avec sursis de 2 700 francs suisses (90 jours d'amende de 30 francs) pour coups et blessures volontaires et multiples. De plus, il devra verser à sa fille 1 000 francs de dommages et intérêts.

Pour sa fille, aujourd'hui presque majeure, qui a vécu dans divers établissements sociaux et scolaires ces dernières années, toute cette affaire pourrait s'avérer bien plus coûteuse. Cet homme de 43 ans a perdu son emploi de cordonnier orthopédique, qui lui assurait un revenu mensuel d'environ 8 000 francs suisses, en raison de sa longue détention provisoire. Il doit être indemnisé pour son emprisonnement injustifié. Il a quitté la Suisse sans sa famille, vit de sa pension et n'a aucune perspective d'emploi ; en bref, il a tout perdu.

Une facture salée pour la fille ?

Selon son avocat, les demandes de dommages et intérêts s'élèveront certainement à plusieurs centaines de milliers d'euros. Le parquet tranchera. La fille devra-t-elle assumer l'intégralité des frais ? Conformément au Code de procédure pénale, les frais peuvent être mis à la charge du plaignant, en tout ou en partie, si celui-ci a déposé sa plainte de manière abusive ou imprudente. Des poursuites pénales ont déjà été engagées contre la fille par le parquet des mineurs. Les chefs d'accusation retenus sont : fausse déclaration et entrave à la justice. (Tages-Anzeiger)

Commentaire VeV

Il y a quelques jours seulement, nous publiions ici un cas similaire en provenance d'Allemagne.

Et voici le cas suivant – cette fois-ci en provenance de Suisse.

L'hystérie qui entoure aujourd'hui le sujet des violences conjugales engendre une situation intenable. De plus en plus, les allégations de violence deviennent un argument massue dans tout litige. Que ce soit en droit du travail, en droit matrimonial, en droit du divorce, en droit de la famille ou ailleurs, dès qu'une femme porte plainte pour violence, un procès qui se voulait équitable se transforme rapidement en un pari risqué et opaque. Du moins pour l'homme concerné, car dans la plupart des cas, il peine à se défendre contre les préjugés sociétaux persistants et se retrouve impuissant face à ces accusations souvent mensongères. Tant que notre société s'entêtera à utiliser l'image stéréotypée de l'agresseur masculin et de la victime féminine, certaines femmes, ou plutôt leurs avocats habiles, continueront de recourir à cette arme.

Au milieu de toutes les souffrances infligées à l'homme en question, il est facile d'oublier les conséquences dévastatrices de cette attitude pour les véritables victimes de maltraitance.

Elles risquent de devenir de plus en plus incroyables, car l'abus des abus a désormais augmenté à un tel point que les véritables victimes s'y perdent presque.

Espérons que la société deviendra bientôt plus raisonnable et comprendra que la violence et les abus sont des faiblesses humaines, et non de simples défauts masculins !