dans le Tages-Anzeiger du mardi 15 septembre 2009
Dans les situations de conflit, les hommes sont parfois injustement stigmatisés comme auteurs des violences !
Ces quatre dernières semaines, cinq femmes ont commis un meurtre en Suisse. À Aldiswil, une femme a étranglé son compagnon. À Glaris, une autre a égorgé un homme . À Schwyz, une femme a poignardé à mort le compagnon de sa mère, et à Schwamendingen, une policière a abattu son compagnon.
C'est une loi de l'économie médiatique : les meurtrières suscitent une importante couverture médiatique, car elles contredisent le stéréotype de la femme pacifique, dispensatrice de vie, qui, tout au plus, est victime de l'agression d'autrui. Si l'augmentation de ces crimes est peut-être due au hasard, elle témoigne néanmoins d'une forte hausse de la propension à la violence chez les femmes, un fait confirmé par les statistiques criminelles. En 2006, deux fois plus de femmes ont été signalées pour agression qu'en 2002. De plus en plus, les bagarres dans les cours d'école impliquent non seulement les garçons, mais aussi les filles. Et les experts estiment que, dans les cas de violence conjugale, les femmes commettent désormais des violences aussi fréquemment que les hommes . Mais ces « Brünhildes » brutales sont-elles vraiment une conséquence du féminisme, comme le suggère le tabloïd « Blick » ? Ou bien la question est-elle mal posée ?
On peut supposer que les femmes meurtrières resteront un phénomène marginal à l'avenir – l'agression féminine, notamment au sein des couples, est loin de l'être. Dans les relations conflictuelles, ses formes psychologiques plus subtiles entrent souvent en jeu, et sont, bien sûr, difficiles à prouver. Ainsi, le féminisme a bel et bien modifié le rapport de force en faveur des femmes – au détriment des hommes. C'est la thèse avancée par le criminologue Michael Bock . Selon lui, les femmes ont désormais le monopole du statut de victime et dominent le débat, en particulier sur les violences conjugales, tant sur le plan idéologique qu'institutionnel. De ce fait, les hommes sont fortement désavantagés en matière de protection des victimes. Non seulement ils perdent rapidement la face, en raison des rôles de genre, lorsqu'ils se présentent comme victimes de violences conjugales – notamment lors des litiges relatifs à la garde d'enfants –, mais ils ne sont pas crus. En cas de conflit, les hommes sont stigmatisés d'emblée et injustement comme agresseurs, tandis que les femmes disposent immédiatement des outils juridiques nécessaires pour se débarrasser de leurs partenaires « perturbateurs ».
Les thèses de Bock sont provocatrices, notamment parce qu'il accuse les réseaux de femmes de copinage et de népotisme. Cette vision est peut-être un peu simpliste, mais sa demande d'un examen plus approfondi de la manière dont la société gère les violences conjugales est justifiée. Il ne faut pas ignorer la proportion de femmes prises dans des relations conflictuelles, et il est primordial d'aborder l'histoire commune de ces relations sans préjugés idéologiques .
Qu'en pensez-vous ? Notre société ferme-t-elle les yeux sur les violences conjugales ? Ou bien le problème des femmes violentes, par opposition à la violence masculine, est-il si marginal qu'il est acceptable que certains hommes soient traités injustement ?