(c) Landbote 28 febbraio 2011, Karin Landolt
Molti padri divorziati si sentono svantaggiati e lottano per l'affidamento congiunto. Il fatto che la corrispondente revisione della legge sia stata nuovamente ritardata li fa arrabbiare. Ma quanto sono giustificate in realtà le preoccupazioni dei padri?
la campagna “
Schick en Stei ” è andata piuttosto male. Fino alla settimana scorsa la consigliera federale Sommaruga aveva ricevuto solo tre pietre, come si sente dalla sua anticamera. Molto clamore su alcuni singoli casi nella controversia sull'affidamento? Oliver Hunziker : Ciò che hai imparato è entusiasmante. Abbiamo effettivamente inviato 500 pietre al Palazzo Federale, altre 900 sono state ordinate dai nostri membri e simpatizzanti. Ma abbiamo interrotto la consegna perché la gente a Palazzo Federale era molto nervosa dopo il primo carico. Abbiamo deciso invece di presentare alla signora Sommaruga la raccolta delle lettere con cinque pietre, che simboleggiano le 1400 pietre. La condizione era che iniziasse una conversazione con noi. Lo ha fatto sorprendentemente rapidamente. Ad aprile parteciperemo a una tavola rotonda insieme ad altre organizzazioni e contribuiremo a garantire che l’affidamento congiunto diventi la norma. La nostra campagna è stata un completo successo. Le tre pietre menzionate dal Palazzo Federale sono state probabilmente inviate direttamente da privati in modo indipendente.
Quindi Sommaruga ti ha già insaponato? Difficilmente il disegno di legge verrà attuato più rapidamente se verrà convocata una tavola rotonda.
Ci ha sorpreso positivamente. Ci eravamo preparati per settimane di veglie sulla Bundesplatz e lei si presentò con noi il primo giorno. Lei è stata molto aperta, sinceramente toccata dalle nostre preoccupazioni e ha invitato noi organizzazioni maschili alla discussione. Un'offerta giusta, credo. Non mi sento insaponata, ma piuttosto presa sul serio.
Pensi di aver ottenuto di più con la tua campagna un po’ comprensiva rispetto agli “antifemministi” che si concentrano anch’essi pesantemente sulla questione della custodia?
Da quando ho iniziato a lottare per la questione dell’affidamento, ho adottato un approccio più pragmatico e non sono d’accordo con l’approccio degli “antifemministi”. Non penso niente delle loro polemiche. Non vogliamo una battaglia tra i sessi, ma piuttosto la cooperazione per trovare buone soluzioni. Anche l'invio di pietre per il selciato è un simbolo molto potente, ma non siamo aggressivi di un centimetro, questa non è mai stata la mia firma e non lo sarà mai.
Nella battaglia per la custodia, a volte aggressiva, tra uomini amareggiati, si ha la sensazione che le ex mogli siano generalmente persone maliziose...
...un atteggiamento stupido...
... inoltre una donna è responsabile del dossier politico. Questo spaventa gli uomini?
Non gli uomini intorno a me. Riconosciamo semplicemente che nel nostro sistema vi sono svantaggi per i padri divorziati e vantaggi ingiustificati per le madri. Non sto dicendo che le donne siano cattive. E' il sistema che offre delle scappatoie, la donna può approfittarne, l'uomo no. Ciò non significa che tutte le donne lo facciano.
Quali scappatoie intendi?
Se un uomo vuole l'affidamento dopo il divorzio, deve fare affidamento sul sì della sua ex moglie.
Se un padre ha anche argomenti solidi e di ampio respiro, è sufficiente che la donna dica che ciò non è vero. E la sua proposta è fuori discussione. Le autorità tutorili, i tutori e i giudici attribuiscono molto peso all'opinione della madre, mentre il padre non viene preso sul serio. Quando ho divorziato, sette anni fa, avrei voluto avere spesso i miei figli con me, ma non ho raggiunto il mio obiettivo. Se ho comunque ricevuto l'affidamento congiunto è solo grazie al fatto che la mia ex moglie alla fine non mi ha ostacolato. Se avesse voluto questo, non avrei avuto altro da dire. Sotto questo aspetto, personalmente, ne sono uscito relativamente bene. Molti padri affrontano un destino più difficile.
Ma ciò è dovuto anche al fatto che nella maggior parte dei casi è la madre a prendersi cura più intensamente dei figli prima della separazione. È comprensibile che le loro opinioni abbiano più peso.
Giusto. Eppure è un errore di pensiero perché oggi non corrisponde più al fatto che il destino predeterminato della donna sia il ruolo di madre. Oggi può scegliere liberamente se restare a casa o lavorare...
Ma non è così semplice, poiché ci si aspetta che le madri che lavorano (e non i padri) rimangano a casa quando un bambino è malato. E questo è solo uno dei tanti esempi tratti dalla vita di tutti i giorni.
Completamente chiaro. La disponibilità dei padri in realtà non è ancora così grande, il che ci fa riflettere. Ma soprattutto manca la volontà del sistema e dei datori di lavoro. Anche dopo la separazione, il padre è costretto a ricoprire il ruolo di capofamiglia, mentre anche la madre è costretta a ricoprire il ruolo di madre. Entrambi hanno torto. La mia ferma opinione è che quando ci si separa, tutto deve essere rinegoziato, sia l'assistenza che il finanziamento.
Ciò diventa difficile per le donne che si sono ritirate dalla vita lavorativa per anni per avere figli.
Ma queste donne sono sempre meno. Praticamente non conosco più nessuna donna che non tenga un piede nel mondo del lavoro. Anche oggi sono ben addestrati.
Sebbene ci siano sempre più padri impegnati, sono ancora in minoranza. Non dovremmo forse lanciare un forte appello, da parte degli uomini, anche ai padri che non si preoccupano abbastanza della cura dei propri figli?
Lo facciamo, ma siamo in contatto soprattutto con i padri nella fase di divorzio. Purtroppo molte persone prendono coscienza del proprio ruolo di padri solo in questa nuova situazione. È tardi, lo ammetto. Eppure hanno imparato qualcosa e sono pronti a cambiare se stessi e il proprio ruolo. È giusto che il sistema dica loro: “Scusate, troppo tardi, sfortuna”? Penso che sia un male. Vogliono assumersi la responsabilità dei loro figli e non glielo permettono.
L'ex moglie avrebbe potuto aver bisogno di sostegno durante la relazione. Forse questa mancanza di aiuto è stata anche la ragione della rottura?
Naturalmente non sto dicendo che i padri stiano facendo tutto bene. Ma per me è importante che le disposizioni odierne sull'affidamento e sulla custodia non danneggino il classico cliché dell'uomo che non si è mai preoccupato dei suoi figli e si trasferisce dall'altra parte della Svizzera con un ventenne dopo il divorzio. Ma i bambini i cui padri vogliono fare le cose diversamente e vogliono essere dei veri padri devono soffrire.
I padri divorziati lamentano di essere ridotti al minimo vitale dopo il divorzio. Questo è molto unilaterale. Sono sempre le madri a dover rivolgersi all'ufficio dell'assistenza sociale quando il budget è ristretto.
Almeno hanno la possibilità di recarsi all'ufficio dell'assistenza sociale e ricevere il risarcimento finanziario necessario, anche se si tratta di qualcosa di degradante. Mancano semplicemente i soldi, sia al padre che alla madre. Ma la soluzione deve funzionare per entrambi. Tuttavia, molti giuristi sostengono che la questione dell'affidamento non dovrebbe essere collegata a quella degli alimenti; le due questioni dovrebbero essere trattate separatamente; Ma ora il Consiglio federale ritarda la nuova legislazione sull'affidamento a causa delle questioni aperte sugli alimenti.
La legge è ancora necessaria? Già il 40 per cento dei genitori divorziati decide di avere l'affidamento congiunto senza alcun obbligo legale, e la percentuale è ancora più elevata tra le coppie conviventi. Apparentemente un gran numero di madri sostiene la tua causa.
Sono contento di questo sviluppo. Se è necessaria una legge? No. Le leggi non sono fatte per la maggioranza della società, che comunque aderisce a regole comuni. Servono leggi per chi non lo fa. Una legge stabilisce lo standard; quando si tratta di affidamento, lo standard è che entrambi i genitori sono e rimangono responsabili dei propri figli.
Ci sono molte donne che non vi crederanno che una legge produrrà improvvisamente padri migliori.
Gli avvocati usano la frase “La legge segue la società”, ma anche il contrario: “La società segue la legge”. I legislatori possono inviare messaggi che vengono seguiti da quella parte della società che necessita di linee guida. Quando si controlla la velocità in autostrada, due terzi guidano a un massimo di 120 chilometri orari senza bisogno di segnaletica, il 10% guida più velocemente e non si lascia impressionare da 100 segnali. Ma possiamo ottenere il restante 30% con messaggi legali, e questo è il punto. Anche con custodia cautelare. Ci saranno sempre genitori che lottano sulle spalle dei propri figli nonostante la legge, ma ce ne sono altri che vogliono essere in buoni rapporti con la legge.
Sia gli oppositori che i sostenitori dell’affidamento congiunto di norma usano spesso il termine “interesse superiore del minore” quando serve alla loro tesi. Non esiste una definizione legale chiara per questo. Cosa intendi per benessere dei bambini?
Mi piace di più il termine francese “Le bienêtre de l'enfant”. In ogni caso, il punto è che il bambino ha il diritto di essere accudito da entrambi i genitori. L'affidamento congiunto è quindi un diritto che non spetta ai padri o alle madri, ma al bambino.