La Corte federale stabilisce le linee guida per l'affidamento alternato.
In questo documento, la Corte Suprema Federale annuncia la sua intenzione di stabilire delle linee guida per l'attuazione dell'affidamento condiviso. Si tratta di una decisione generalmente ben accolta, in quanto chiarisce la direzione che prenderà l'operato dei tribunali ancor prima dell'entrata in vigore della nuova legge sul mantenimento. Tuttavia,
a un esame più attento, le cosiddette linee guida della Corte Suprema Federale si rivelano piuttosto generiche. I genitori devono essere "in grado di crescere il figlio", non devono vivere troppo distanti tra loro: queste sono alcune delle motivazioni addotte dalla Corte Suprema Federale. Si tratta, in sostanza, di giustificazioni comprensibili.
Ma poi, ancora una volta, si presenta l'inevitabile argomentazione che i genitori devono avere "una buona intesa", altrimenti l'affidamento alternato non è possibile.
Ed è proprio qui che la Corte Federale commette un errore, così come molti altri tribunali ed esperti.
Certo, sarebbe auspicabile che i genitori avessero un buon accordo. Tuttavia, non bisogna trascurare il fatto che questo atteggiamento porta esattamente al contrario. Se è risaputo che un po' di conflitto, un pizzico di sfida, è sufficiente per far valere le proprie pretese di proprietà esclusiva, allora gli avvocati consiglieranno proprio questo, e le persone ricorreranno esattamente a questa tattica. E voilà, il tribunale concluderà che "i genitori stanno litigando", anche se, contrariamente alla credenza popolare, non sempre servono due persone per discutere; una sola è sufficiente.
Abbiamo urgente bisogno di più competenze nei tribunali. Conoscenze sui contesti psicologici, sull'alienazione, su cosa accade nelle famiglie durante la separazione/divorzio e perché.
Solo allora i nostri tribunali potranno emettere sentenze corrette e solo allora le linee guida della Corte federale potranno essere realmente applicate in modo significativo.