Tages-Anzeiger Online dal 21 ottobre 2008
Thomas Hasler
Da martedì la giuria si trova ad affrontare un caso difficile e umanamente tragico. La svizzera, oggi 31enne, ha infatti confessato. "Quello che è successo è successo con l'intento di uccidere", ha detto verso la fine di una lunga giornata. Ma vede un dettaglio nel corso del crimine in modo diverso.
Il 25 ottobre 2005 in un appartamento a Kloten ci fu un'altra discussione tra la madre del bambino di 17 mesi e il padre biologico. Come al solito, i genitori si sono lanciati addosso accuse, insulti, umiliazioni e insulti. Il motivo della controversia era apparentemente il diritto di visita del padre.
Quando ha minacciato di rivolgersi al tribunale di tutela e di toglierle la custodia, lei dice di aver avuto paura ed è stata presa dal panico. Preferirebbe uccidere suo figlio e poi se stessa piuttosto che lasciare il piccolo a suo padre. "Guarda qui, è così che funziona", si dice che abbia detto. Ha messo suo figlio sul pavimento del soggiorno e lo ha strangolato per il collo finché non è diventato rosso. Il padre, dapprima completamente perplesso, è intervenuto ed è riuscito ad allontanare la madre. Il ragazzo non è rimasto ferito in modo grave e, secondo gli specialisti, non riporterà alcun danno permanente.
Il suo sguardo
Due dettagli dell'accusa sono controversi davanti alla giuria. La donna è accusata di aver soffocato la bambina con entrambe le mani finché il padre non l'ha allontanata. La donna sostiene di soffocare con una mano sola. Ha anche allentato la stretta mortale prima di essere spinta via. Quando guardò negli occhi il piccolo mentre stava soffocando, vide solo paura, orrore e incomprensione. Poi si è resa conto: “Non posso, non dovrei e non voglio farlo”.
La differenza nelle versioni è cruciale. In entrambi i casi la donna rischia una condanna per tentato omicidio volontario. Se la versione dell'accusa è corretta, il tribunale può ridurre la pena perché resta un tentativo. Ma se la versione dell'imputato è corretta, allora probabilmente si tratta delle cosiddette "dimissioni e rimorso attivo". Se l'autore del reato non compie il reato di propria iniziativa, il tribunale può anche astenersi dal punirlo.
Tre figli - tre padri
Sebbene il primo giorno del processo la 31enne sia stata interrogata su se stessa per oltre quattro ore, della donna è rimasta un'immagine stranamente sfocata. Per quasi un anno e mezzo ha affermato che suo padre, anch'egli arrestato di conseguenza, era l'autore del reato . La donna, madre di tre figli avuti da tre padri diversi, soffre di un grave disturbo della personalità difficile da trattare. Secondo le sue stesse dichiarazioni, a partire dall'età di dodici anni ha subito abusi sessuali dal partner di una zia ed è entrata in contatto con diverse droghe in tenera età. Ha perso il lavoro nel settore infermieristico perché ha rubato soldi ai pensionati.
Il suo primo figlio vive con suo padre. Ha dato il suo terzo figlio in adozione dopo la nascita. Preferirebbe vedere morto il suo secondo figlio piuttosto che darlo via. "Volevo solo proteggerlo", ha detto, piangendo. Giovedì lo psichiatra risponderà alla domanda sulla colpa.