La preoccupazione dei genitori comune dovrebbe diventare la regola; Il Consiglio federale invia il codice civile del codice civile in consultazione

BERN, 28 gennaio 2009 - In futuro, la preoccupazione dei genitori comune dovrebbe diventare la regola nell'interesse del benessere del bambino per i genitori divorziati e non sposati. Il Consiglio federale ha inviato una corrispondente revisione del codice civile (ZGB) mercoledì fino al 30 aprile 2009

La revisione ZGB proposta prevede ai genitori divorziati che hanno diritto alla custodia insieme anche dopo il divorzio della legge. Al fine di garantire che l'esercizio di custodia il più regolare possibile, i genitori sono tenuti a presentare le loro domande al tribunale in merito alle cure e alla manutenzione del bambino. Tuttavia, il tribunale può anche trasferire l'assistenza parentale da solo a un genitore - dall'ufficio o su richiesta dei genitori. In ogni caso, la sua decisione deve essere indossata dal benessere del bambino.

A seconda della relazione infantile, la revisione ZGB prevede una soluzione diversa per i genitori non sposati. In caso di riconoscimento del bambino da parte del padre, la custodia della legge ha diritto a entrambi i genitori. I genitori non sono obbligati a concludere un accordo sulla cura e il mantenimento del bambino. Se non sei d'accordo, puoi contattare l'autorità di protezione dei minori. Su richiesta di uno o entrambi i genitori, il tribunale può affidare le cure dei genitori al padre o alla madre da solo. Se il padre non riconosce il bambino, la preoccupazione dei genitori ha diritto alla sola madre. Se la relazione del bambino si basa su un giudizio di paternità, la preoccupazione dei genitori rimane solo con la madre. Tuttavia, il padre può presentare domanda alla Corte che gli viene concessa la custodia insieme alla madre, a condizione che ciò sia compatibile con il benessere del bambino.

Situazione legale di oggi ...
Secondo la legge applicabile, la preoccupazione dei genitori viene trasmessa alla madre o al padre in caso di divorzio. Tuttavia, il tribunale può anche lasciare la preoccupazione dei genitori per entrambi, a condizione che ciò sia compatibile con il benessere del bambino, esiste una domanda congiunta e i genitori presentano un accordo al tribunale in merito alle cure del bambino e alla distribuzione del Costi di manutenzione. Se i genitori non sono sposati, la preoccupazione dei genitori della madre ha diritto. Tuttavia, come i genitori divorziati, possono ottenere la custodia comune nelle stesse condizioni.

...
Questa situazione legale è stata criticata da varie parti per diversi anni dalle associazioni di politica, scienza e padri. Prende troppo poco in considerazione il benessere del bambino, che dipende da entrambi i genitori per il suo sviluppo prospero. Inoltre, padri e madri non sarebbero stati trattati immediatamente. Con il divorzio, un genitore, principalmente il padre, perde il suo ruolo di educatore e rappresentante del bambino. Spesso è solo un numero numero di padre dotato di un diritto di visita. Nella sua forma attuale, la custodia comune può solo porre rimedio a una misura limitata. Poiché dipende da una domanda congiunta da parte dei genitori, un coniuge spesso respinge il suo consenso per ottenere altri vantaggi.

Parenthood comune nonostante il divorzio
con l'assegnazione dell'assistenza parentale a un genitore non solo rompe il matrimonio, ma anche genitorialità. Al contrario, la custodia comune continua la comune genitorialità nonostante il divorzio e realizza l'uguaglianza di padri e madri. In questo modo, è riconosciuta l'importanza di entrambi i genitori, che condividono la stessa responsabilità per l'educazione del bambino. Come durante il matrimonio, continuano a decidere cosa si collega al bambino, che rimane una stretta relazione tra il bambino e i suoi genitori, che rimane una relazione stretta e compensata e una pausa tra il bambino e il genitore è impedita senza custodia.

La violazione del diritto di visitare dovrebbe essere punibile
secondo la legge applicabile, il genitore senza custodia e il figlio ha diritto a un traffico personale adeguato. In pratica, tuttavia, la persona autorizzata all'obhut spesso impedisce o difficile di esercitare il diritto di visitare. Praticamente non rischia di sanzioni, mentre il genitore che non riporta il bambino al genitore autorizzato può essere perseguito. Con un supplemento allo standard di penalità, che punisce il ritiro di under -poor, questa legge ineguale dovrebbe essere eliminata: in futuro, dovrebbe anche essere possibile punire se impedisci a un genitore di esercitare il tuo diritto di visitare.

 

 

Commenta VEV 

Il VEV accoglie in modo estremamente l'apertura della procedura di consultazione.
Una prima occhiata alla revisione proposta mostra approcci molto gratificanti. È ovvio che il Consiglio federale è disposto a correggere finalmente le ingiustizie applicabili.
Sia Vev che l'organizzazione ombrello per la comune di Parenthood Tecobi si occupano intensamente del modello.
Continueremo a informarti nei prossimi giorni.