J'ai trouvé l'article ci-dessous en naviguant sur Internet. Lorsque vous lisez ce texte, vous supposez qu'il s'agit d'une page actuelle du site Web VeV.
En fait, cet article est paru dans l’Observer 25/1998 – il y a presque 10 ans ! Et rien n’a changé depuis !
Garde : les pères dans une bataille perdue d’avance
Ueli Zindel / Observateur 25 / 98
En cas de divorce, la garde est presque toujours attribuée à la mère. En dernier recours en cas de litige, alléguer une agression sexuelle est utile. Car devant le tribunal, ce qui suit s'applique : en cas de doute, allez à l'encontre du père.
«Quand nous l'avions bien, c'était incroyablement agréable.
Nous avions le même goût. Les mêmes amis." Roger Weber rit : « Les mêmes arguments. Tous les jours."
Il y a sept ans, Roger Weber était divorcé de sa femme.
Il n'a pas vu ses deux filles depuis cinq ans. Automne 1991, tribunal de grande instance de Bülach. Salle froide, ambiance cool. Les quatre hommes du tribunal sont confrontés à une décision difficile. Roger Weber, un homme d'affaires, et son épouse ont convenu que leurs enfants ne devraient pas être séparés lors du divorce. Ils réclament une garde partagée : une convention inhabituelle. Les juges consultent, interrogent les demandeurs de divorce, puis consultent à nouveau. Au bout de cinq heures, le couple, marié depuis dix-huit ans, a divorcé. Selon la décision, il était initialement prévu que les deux filles – âgées de dix et douze ans – vivent avec leur mère. Mais il est vite devenu évident qu’ils resteraient avec leur père. Pendant près d’un an, Roger Weber a été « à cent pour cent là pour eux ». Les enfants ont refusé tout contact avec leur mère de leur propre initiative – systématiquement. Le rôle de mari au foyer de Weber ne s'est pas fait du jour au lendemain. Des années avant le divorce, il avait déjà appris à repasser, laver et nettoyer. Il avait réduit ses activités commerciales de 50 pour cent ; C'est comme ça que c'est resté pour l'instant. Mais le mari Weber était « inquiet » que ses filles soient séparées de son ex-femme. Il a demandé de l'aide au secrétariat de la jeunesse. Egalement pour des raisons pratiques : le double fardeau devenait trop lourd pour le père. Il a également payé deux fois pour les enfants – une fois, selon la décision du tribunal, à sa femme et également à son propre foyer. Les autorités rassurent Roger Weber, indépendant, qui n'a pas perçu d'allocations de chômage. Au milieu de 1992, les actifs de l'entreprise étaient épuisés. Un peu plus tard, il tomba très malade. Il a demandé à la mère d'emmener les enfants avec elle. Pendant ce temps, « il s’est passé quelque chose que je ne pourrai probablement jamais comprendre » : après les vacances, les deux enfants – la fille aînée était en pleine puberté – ont déclaré qu’ils voulaient désormais vivre avec leur mère. « Si je voulais cuisiner pour elle, on me disait que sa mère préparait son menu préféré ; ils sont trop fatigués ; Il y a des examens demain – qu’est-ce que j’en sais. Étais-je trop dur avec eux ? Je devais toujours être bien rangé..." L'ex-femme ne voulait pas que les enfants récupèrent leurs affaires chez leur père. Elle leur a acheté tout neuf. Les autorités ont rassuré Weber : il faut des raisons sérieuses pour retirer la garde d'un père. Les enfants de Weber ne voulaient plus voir leur père. Weber a accepté, a appelé ici et là et n'a voulu lui mettre aucune pression. Cela a duré un an. Mais un jour, il sonna à sa porte : « Spontanément. Ce fut une expérience clé. Ils se sont approchés de la fenêtre et ont déclaré : « La garde sera révoquée début 1993. L'ex-femme de Weber intente une action en justice pour que sa garde soit révoquée. La demande reconventionnelle et l'appel ont duré deux ans et demi. Un expert écrit : "Bien que la fille aînée puisse bien s'exprimer, elle a du mal à nous expliquer pourquoi elle ne veut plus vivre avec son père." Le père n’est « en aucun cas » soupçonné d’agressions. Mais le 4 mars 1996, la garde à vue de Roger Weber est révoquée : après deux ans et demi de procès, sans avocat, sans argent, il « n'avait tout simplement plus la force » pour se défendre. "Je suis superflu", dit Roger Weber, "et je ne sais pas pourquoi." Il a vu ses filles pour la dernière fois en 1993. Lois, sentiments, accords, violations : il est difficile pour des étrangers d'identifier les « coupables » des séparations. De nombreuses questions demeurent souvent. Juste un point : les blessures sont graves ; la responsabilité est souvent oubliée. Aucun doute : la première victime est l’enfant. Y a-t-il un droit à avoir son propre père ? Qu'en est-il des droits des pères une fois divorcés ? Les hommes ripostent « La société sans père » est le titre d’un « livre de non-fiction » publié cet automne. Les pères divorcés, y lisons-nous, sont « privés de leurs droits » ; ils seraient systématiquement « arnaqués ». C’est « l’égoïsme féministe » qui en est responsable. Le premier chapitre s’intitule : « Ça suffit ! » "Mon livre est un plaidoyer, un accès de colère, une polémique", dit l'auteur Matthias Matussek : il a reçu l'approbation "par le tronc" et des lettres de pères rejetés – d'Autriche, d'Allemagne, de Suisse. Des lettres qui révèlent de « véritables abîmes » : « Les hommes sont blessés dans leur identité. Et quand ils se plaignent, on se moque d’eux. «Dans la grande majorité des cas de divorce, les contacts avec les enfants se déroulent sans problème», explique Vreni Schaller-Peter, assistante sociale chez Pro Juventute. Elle est spécialiste du droit de visite accompagnée. « Une petite partie est extrêmement conflictuelle ; Malheureusement, des questions juridiques se posent ici.» La répartition des tâches dans le mariage moderne suit toujours les modèles traditionnels. Les juges ont statué en conséquence. Les pères sont-ils défavorisés ici ? Vreni Schaller-Peter confirme prudemment : « Les quelques pères qui ont exercé des activités de soins se sentent très seuls en cas de conflit. » « Le prévenu a le droit d'avoir les enfants à ses frais le premier et le troisième week-end de chaque mois ainsi que le deuxième jour des doubles vacances de Noël et du Nouvel An, ainsi que du samedi de Pâques au lundi de Pâques même années et du samedi de Pentecôte au lundi de Pentecôte les années impaires pour faire une visite. Accusations mutuelles que Kurt et Astrid B. se sont rencontrées pendant leurs études. La carrière de Kurt a été mouvementée : à 37 ans, il était déjà professeur de philologie classique. En 1989, le couple abandonne son appartement en Suisse et s'installe avec ses deux jeunes enfants dans le nouveau lieu de travail de Kurt à Rome. C'était un rêve devenu réalité pour le père. Kurt était très occupé avec ses missions. Mais sa femme était mécontente. « Elle n'arrivait pas à se décider sur beaucoup de choses. Quelle que soit ma décision à l’époque, c’était faux. Elle a expliqué qu'elle avait abandonné ses études à cause de lui. Il a expliqué que ce n'était pas son problème. Tous deux ont entamé une nouvelle relation. Les accusations n'ont jamais cessé. Après six ans de mariage, c'était clair : ils voulaient se séparer. Aucune chance devant le juge Le verdict de divorce était « bien » pour Kurt B. Mais les disputes ne se sont pas fait attendre. L'ex-femme s'est déjà opposée à l'attribution temporaire de la garde au père. Lorsque Kurt B. a voulu ramener les enfants de la mère pour la première fois, Astrid n'était pas là à l'heure convenue. Le père préparait depuis des mois ses premières vacances avec ses enfants. Sa mère l'a arrêtée au dernier moment. Astrid n'a pas accepté de contribuer aux frais de déménagement de Rome ; Kurt ne verrait pas les enfants tant que cette affaire ne serait pas réglée, expliqua-t-elle. « Ici et là », un rendez-vous est intervenu. Mais « à chaque fois qu’on nous remettait l’enfant, on se criait dessus », raconte le père. Il a exhorté la mère à être informée des professeurs, des horaires et des jours de visite de ses enfants, mais en vain. Le juge a donné raison à la mère. Kurt B. a appris par la nourrice que son plus jeune fils n'allait à l'école que de manière irrégulière. "Astrid n'arrêtait pas d'expliquer que j'étais juste colérique et qu'on ne pouvait pas me parler." Le secrétariat de la jeunesse a recommandé en urgence une thérapie de couple. Astrid a annulé le rendez-vous convenu. Avec l'aide de deux travailleurs sociaux, Astrid et Kurt B. se sont mis d'accord sur un arrangement pour Noël en 1997. Astrid avait insisté avec véhémence pour pouvoir recevoir les enfants à partir de 16 heures. Après quatre heures, les parents sont parvenus à un accord écrit. "Kurt amène les enfants chez leur mère à 17 heures", peut-on lire dans le journal. Le jour de Noël, vers midi, Astrid a appelé Kurt. Malheureusement, elle ne serait rentrée qu'à 20 heures. Droit de visite au choix Kurt B. voyait occasionnellement ses enfants le week-end. Les vacances d'été, bien que convenues, n'ont pas eu lieu. Il s'est plongé dans son travail. Parfois, nous parvenions à téléphoner à ma fille. Le fils, dit la mère, ne voulait pas lui parler. Finalement, il est retourné au tribunal. « Il y a une tendance chez les accusés », a-t-il écrit, « à limiter les droits de visite du tribunal comme bon leur semble ». Le tribunal n'a accordé au philologue classique ni les jours de visite manqués ni le droit d'être informé des détails scolaires de ses enfants. "Les pères sont impuissants", déclare Kurt B. : "...dès que les tribunaux se prononcent à leur sujet." Un rire sec et sans ton s’ensuit. Non. Il ne va pas bien. "Je suis désolé, quoi? – Astrid ? Toi non plus." Le fils, âgé de dix ans, suit un traitement psychiatrique. «La situation des pères dans une telle situation n'est pas facile», déclare Erna Haueter, avocate spécialisée en divorce à Zurich. « Cependant, de nombreuses mères vivent la situation différemment : à savoir que les hommes ne commencent à s'occuper de leurs propres enfants qu'après leur divorce. Dès que la perte menace, ils développent de nouvelles énergies. » "Les enfants ont un besoin fondamental envers leurs deux parents", déclare Bernhard Hasler, président de l'association "Pères responsables" (VeV). Expériences quotidiennes «La loi actuelle sur le divorce produit généralement une partie qui perd – et une partie qui gagne. Ce sont de mauvaises conditions pour s’occuper de l’enfant ! Pour Hasler, cela fait partie de son « expérience quotidienne » que les pères divorcés manquent à leurs enfants. Le VeV remplit également des fonctions consultatives. Hasler considère l’institution comme une « contribution à l’égalité – dans le sens d’une responsabilité partagée ». Lorsqu’il est question du droit de visite, les enfants lui apparaissent souvent comme des artistes de cirque : « Ils se balancent entre deux camps – laissés seuls, sans filet de sécurité : ils doivent nier qu’ils se sentent aussi à l’aise à l’autre bout de la corde. Il est faux de penser que l’enfant tolérera mieux les allers-retours si les contacts avec le père sont réduits au minimum. La VeV s'engage à ce que le couple trouve un nouveau langage - non pas en tant qu'anciens amants, mais à un niveau raisonnable : en tant que parents. Bernhard Hasler : « En cas de conflit, on l'oublie souvent : les enfants ont besoin de pères ! Même les pères l’oublient. « Les pères sont une nécessité biologique, mais une coïncidence sociale » : cette phrase conclut un nouveau livre sur la relation père-enfant. Mais l’histoire, vous l’aurez deviné, est ancienne. Dans la société patriarcale, le père, en tant que seigneur de la création, était à la tête de la famille élargie ; la femme était sa servante. L'industrialisation a éloigné le père de la vie familiale. La séparation du foyer et du travail a transformé la plupart des hommes en ce qu’ils sont souvent aujourd’hui : des pères de loisirs. Les mères, débordées ici et là, étaient responsables du bien-être des enfants ; assez souvent seul. Des chiffres effrayants L'absence des pères : le sujet concernait des statisticiens, des spécialistes des sciences sociales, des éducateurs, des théologiens et des psychologues. Leurs conclusions sont unanimes : une société sans père se met elle-même en danger. Une étude américaine - réalisée par une femme - a récemment révélé des chiffres effrayants : les trois quarts des meurtriers, les deux tiers des violeurs et un pourcentage élevé de tous les détenus sont sans père. dans la maison grandi. L'absence de père - de nombreuses études le confirment - entraîne une perte d'autorité, la disparition des modèles et souvent le triomphe de l'indifférence. Allégations d'agression Il y a des pères divorcés qui ne veulent plus voir leurs enfants ; Des pères divorcés qui les laissent chez des amis les week-ends de visite ; Des pères divorcés qui laissent leurs enfants assis devant la télévision toute la soirée. Le Service consultatif d’observateurs connaît de nombreuses histoires de ce type. Mais il y a aussi d’autres « histoires ». Les majorités sont difficiles à identifier. Mais il semble que les pères prennent de plus en plus soin de leurs enfants. De plus en plus d'hommes sont présents à la naissance de leurs enfants. Des études montrent que ce moment est central dans le lien paternel. De plus en plus de pères fréquentent des classes infantiles ; de plus en plus de gens réfléchissent à leurs responsabilités. Les juges et les bureaux le font-ils également ? On pourrait parfois en douter. «Si vous connaissez une méthode pour découvrir la vérité, dites-le-moi, je serai prêt immédiatement»: c'est une lettre de plusieurs pages que Daniel K. a écrite le 14 janvier au centre cantonal de conseil à l'enfance et à la jeunesse. «Je ne supporte plus ce genre de terreur psychologique. Je couvrirais les frais d'un détecteur de mensonge et d'un hypnotiseur. S'il vous plaît, prenez soin de Chantal H. J'ai peur pour mon fils." Daniel K., commercial, 32 ans, est le père illégitime de Xavier, 6 ans. La mère, Chantal H., et Daniel K. s'étaient « séparés » lorsque le petit avait deux ans. Dès lors, le père rendit visite à son fils tous les jours. Xavier passait presque tous les week-ends avec lui. Mais en mai 1995, la mère signale les « problèmes de comportement » de son fils au centre de conseil cantonal ; il se plaint souvent de « Fudiweh » ; Il y a des soupçons d'abus sexuels. Le droit de visite du père fut immédiatement retiré. Un avocat a été désigné pour Xavier. K. a engagé un avocat. Un psychologue a été chargé de procéder à une évaluation. Un peu plus tard, elle conseilla de ne plus laisser le père seul avec l'enfant. Le tuteur fait savoir à K. : « Vous pouvez bénéficier d'un droit de visite surveillée le premier dimanche du mois de 9h à 17h à la crèche ; Vous devez signaler l’exercice de ce droit dans les meilleurs délais. Il manque des preuves. Trois mois plus tard, K. s'enquiert du rapport. L'autorité de tutelle a expliqué que le spécialiste, qui était également le thérapeute de la mère, devait d'abord construire une relation de confiance avec l'enfant. Au bout d'un trimestre supplémentaire, l'autorité de tutelle a appris que les services de pédopsychiatrie ne pouvaient pas effectuer en même temps une thérapie et des évaluations. La mission auprès du psychologue en question a été annulée. Durant les six mois, elle s'était occupée presque exclusivement de sa mère. Xavier ne l'avait vue qu'une seule fois. La plainte de K contre le droit de visite accompagné a été rejetée un peu plus tard : les éclaircissements nécessaires n'étaient pas encore apportés. K. a écrit au ministère de la Justice : « Pourquoi n’ai-je pas été interrogé comme je l’avais demandé ? Il n'a pas reçu de réponse. Des doutes sur le père Un deuxième expert a rejeté sa décision au motif qu'après si longtemps, elle n'avait plus confiance en elle pour fournir une explication fiable. Daniel K. voyait Xavier irrégulièrement. Il espère que les événements seront clarifiés. Au fil du temps, Chantal H. a affaibli son accusation. Elle dit maintenant au tuteur que les actes sexuels « n’ont peut-être jamais eu lieu ». « La vérité », écrit un autre psychologue, « ne sera presque jamais pleinement vécue rétroactivement ». Elle avait eu plusieurs conversations avec les parents en conflit. Malgré la nouvelle appréciation de la mère, la tutelle interdit au père de passer des vacances avec son fils. "Si vous sentez que vous n'êtes pas pris suffisamment au sérieux", écrit le bureau à Daniel K., "ce n'est pas nécessairement objectif en raison de la position de votre parti". Daniel K. demande désormais une évaluation psychologique pour prouver son innocence. Celle-ci est rejetée par l'autorité de tutelle. K. reçut une réponse négative au bout de trois mois. Raison : Les méthodes fiables « ne sont pas connues de la science ». La Justice cantonale décide: "Même si la question de savoir si K. a réellement commis des actes sexuels sur l'enfant doit rester ouverte, on ne peut pas attendre de la mère de l'enfant qu'elle agisse à l'encontre de ses inquiétudes." K. écrit à l'autorité de tutelle de sa communauté : « Je ne veux plus insister sur mon droit de visite ; le petit ne doit pas être intimidé. Je ne veux plus avoir de conversations avec la mère de Xavier tant qu’elle pense toujours qu’elle est en bonne santé. Un peu plus tard, Chantal H. souligne que Xavier a besoin de son père ; elle a reconnu qu'il entretenait « de bonnes relations » avec son père ; elle veut « recommencer ». Si nécessaire, une accusation pornographique. Cela change soudainement après que K. ait eu sa nouvelle petite amie comme invitée pendant la nuit. Chantal H. explique que Daniel a réalisé des films porno avec Xavier. K. est arrêté. Son appartement est perquisitionné. Le policier qui interroge Xavier se fait passer pour l'ami de Chantal H.. L’action n’aboutit à rien qui puisse incriminer K.. 13 janvier 1998. K., en difficulté commerciale, avoue à la municipalité qu'il n'est pas en mesure de payer et demande le paiement anticipé de sa pension alimentaire. Le même jour, l'autorité de tutelle interdit au père tout contact personnel ou téléphonique avec son fils. « Si vous avez le courage de dire la vérité, écrit K. aux autorités, laissez-moi lui parler en votre présence. » Il ne reçoit pas de réponse. Il y a toujours quelque chose qui cloche. En mars 1998, trois ans après les premières allégations, un expert en crédibilité a été appelé. Elle ne peut pas confirmer les accusations de sa mère. Elle écrit qu’il n’y a eu « aucune déclaration de la part de Xavier qui pourrait être utilisée au pénal ». Daniel K. écrit dans son journal début mai : « Petite conversation avec Xavier dans la coopérative. Depuis, il n'y a plus aucun signe de lui." Marianne Heer est procureure du canton de Lucerne. Des accusations criminelles aussi graves se trouvent souvent sur son bureau. « Dans tous les cas, les allégations d’abus sexuels doivent être prises au sérieux », dit-elle. Elle constate cependant « des allégations de plus en plus injustifiées » dans le cadre des procédures de divorce : « Aujourd’hui, c’est presque un manquement à son devoir de diligence de la part d’un avocat spécialisé en divorce s’il ne met pas en jeu ces allégations. » Un acte de désespoir ? Le dernier recours d'une mère pour reconquérir « son » enfant ? Dans le canton de Zurich, plus de 40 pour cent des accusations liées n'ont pas pu être résolues. Les autorités sociales, alarmées par des cas non signalés et certainement à juste titre sur leurs gardes, sont souvent débordées lorsqu'il s'agit d'enquêtes. Les preuves sont difficiles, les témoins sont fragiles – et dans les deux cas, des pères innocents sont dans une bataille perdue d’avance. Daniel K., cela devient clair, n’avait aucune chance en tant qu’accusé. « Il n’y a pas que les mères qui tombent enceintes : les couples aussi ! » Le mot vient d'un psychologue allemand. La durée d'une grossesse est prévisible ; celui d'une relation ne l'est pas. Ce qui reste, c'est l'enfant. La nouvelle loi sur le divorce En 2000, la nouvelle loi sur le divorce est entrée en vigueur. Cela ancre essentiellement l’audition de l’enfant. Dans la loi actuelle, les juges et les avocats décident souvent des « petits » absents : jusqu’à aujourd’hui, la localisation des enfants est généralement déterminée sans même les entendre. Nouveauté depuis 2000 : les deux parents peuvent demander la garde conjointe. Ça me semble bien. Seulement : si une partie souhaite empêcher cela, elle peut le faire sans donner de raisons. Un divorce est un abandon, un adieu, une déception. Quiconque souhaite rendre la vie difficile à « l’autre » pourra le faire grâce à la nouvelle loi sur le divorce. Même si les enfants doivent être entendus à l'avenir, ils se retrouvent entre les parties et dans un conflit insoluble : entre deux personnes qui sont toujours leur père et leur mère. Les questions concernant les enfants ne doivent pas être laissées aux seuls avocats. La médiation – en allemand : médiation – offre ici une alternative prometteuse. En médiation, les couples – avec un soutien psychologique – réapprennent quelque chose qu’ils ont oublié à un moment donné : comment se parler. Il s'agit de trouver un accord en dehors de la bataille juridique - pour le bien des enfants. Pour qu'ils soient épargnés des petites et grandes bagarres qui tournent extérieurement autour de l'enfant, mais qui en réalité visent l'ancien partenaire.