Prof. Dr. Dr. Michael Bock dans Windisch

À l'automne 2003, la VeV a invité le célèbre chercheur allemand sur les hommes, le Prof. Dr.
Dr. Michael Bock a donné une conférence à l'Université des Sciences Appliquées de Windisch. Voici son texte de l'époque. Cliquez ici pour regarder la conférence sous forme de film

La fonction des chiffres dans le débat politique sur la violence domestique

2. Les chiffres le disent : la violence domestique n'est pas seulement la violence des hommes contre les femmes et les enfants

3. Une dispute sur des chiffres est toujours une dispute sur des problèmes factuels et pratiques

4. Boucles de rétroaction entre les chiffres et la réalité

5. Effets contreproductifs d’une politique de protection des violences ciblant uniquement les femmes victimes

6. Résumé et conclusions du processus législatif actuel 

1.    La fonction des chiffres dans le débat politique sur la violence domestique

Mesdames et Messieurs,

L’époque où l’on pensait que les conflits familiaux étaient des affaires privées et ne concernaient ni le public ni les forces de l’ordre est révolue. C’est sans aucun doute un honneur au mouvement des femmes. L'Autriche a été pionnière en matière de réglementation légale sur la protection contre la violence et l'expulsion du logement. En Allemagne, la promulgation de la loi dite sur la protection contre la violence a marqué le point culminant de cette évolution. Les lois policières des États sont constamment adaptées au nouvel esprit. Et c'est désormais également le cas dans le canton d'Argovie. C'est la raison de cette conférence.

Le point commun de toutes ces procédures législatives est qu'elles s'inscrivent dans un accompagnement politique d'annonces et d'aveux, de plans et de projets d'action, de brochures et de tracts officiels, à la fois polyphoniques et monotones, dans lequel les chiffres jouent toujours un rôle dominant. . Les chiffres sur la violence domestique sont le squelette de la même dramaturgie, qui semble ensuite automatiquement conduire à une demande de lois plus strictes contre les hommes et d’un soutien accru aux femmes.

Permettez-moi de passer directement à la discussion ici, qui suit également ce modèle. J'ai un document qui a déterminé de manière significative le processus législatif actuel et qui contient un arrangement argumentatif très typique dans lequel, comme d'habitude, la magie apparemment irrésistible des chiffres joue un rôle décisif.

Diapositive 1 – Projet d’intervention argovienne

Tout d’abord, une figure d’horreur de la violence contre les femmes est utilisée pour établir un lien avec des émotions archaïques. Une femme sur cinq ! C’est tout simplement inimaginable, la situation doit être tout aussi dramatique et la nécessité de remédier à de nouvelles mesures doit être tout aussi urgente. Mais attention, les violences domestiques graves et fréquentes n’existent qu’en tant que violences contre les femmes. Pour les hommes, il n’existe qu’une seule possibilité théorique. C'est pourquoi vous utilisez le subjonctif. , contre toute attente, il arrive doivent être prises immédiatement. En fait, peut pas être le cas, car la définition de la violence domestique dit qu'elle peut être perpétrée que par des hommes Bien sûr, cela ne se limite pas aux variantes de la violence physique et sexuelle, mais aussi aux formes de violence psychologique et structurelle encore plus perfides, car invisibles, c'est-à-dire en réalité toujours lorsqu'un homme et une femme sont ensemble dans une société patriarcale. Faut-il s’étonner que les vulnérabilités ne soient visibles que dans la protection des femmes victimes et le contrôle des auteurs masculins et que des réparations appropriées soient exigées ?

Voilà, mesdames et messieurs, l'accompagnement politique dont je parle. C'est sur cette base que le gouvernement fédéral allemand justifie la loi sur la protection contre la violence [1] que les nombreux durcissements des lois sur la police d'État qui affectent l'expulsion. Et précisément parce que, comme nous l’avons vu, les chiffres jouent ici un rôle central, nous devons d’abord les aborder en détail ci-dessous.

2.    Les chiffres le disent : la violence domestique n’est pas seulement une violence masculine contre les femmes et les enfants.

La violence dans les relations a fait l’objet de recherches relativement approfondies. [2] Cependant, comme toujours en science, les résultats dépendent des termes et des méthodes utilisés. La « violence » n’est pas un terme empirique, mais plutôt un terme normatif et évaluatif. Il attribue un jugement d'indignité à certains types de comportement et cela dépend du spectateur si a) il partage ce jugement d'indignité et b) s'il englobe la situation de vie pertinente sous ce terme. Il en va de même pour le « crime » ou le « criminel ». Qualifier un comportement de criminel implique une évaluation qui, à son tour, dépend de la perspective avec laquelle quelqu'un considère ce comportement. L'acteur lui-même et ses partenaires d'interaction peuvent arriver à des résultats différents et en tirer des conséquences différentes. Bien entendu, ces liens ont également des conséquences considérables pour la recherche scientifique.

La grande majorité des recherches empiriques peuvent être classées dans deux directions méthodologiques. D’une part, il existe des études dites en champ clair, appelées études « cliniques » ou « études criminelles ». Dans ces études - comme dans les statistiques officielles de la criminalité - des taux nettement plus élevés d'hommes comme auteurs et de femmes comme victimes de violence domestique sont régulièrement signalés, malgré le nombre relativement faible de cas dans l'ensemble. [3] Cependant, ce qui est mesuré dans ces études est un résultat très « tardif » de divers processus d’évaluation et d’évaluation. Une « victime » doit avoir évalué subjectivement le comportement d'un « auteur » comme de la « violence », peut-être aussi comme un « crime » et, après avoir soigneusement anticipé les avantages et les inconvénients, elle doit avoir décidé de contacter son environnement social, une organisation humanitaire ou voire même d'informer les forces de l'ordre de l'incident ou de demander de l'aide.

L'autre type d'enquête empirique fonctionne avec le point de mesure le plus précoce possible pour la recherche empirique dans ce domaine. Le comportement en question est mesuré ici a) indépendamment du fait qu'il soit considéré (par la victime ou l'auteur) comme de la « violence » ou comme « criminel », et b) également indépendamment du fait que la victime se rapporte à sa victime. l’environnement social, les organismes de soutien ou les autorités chargées de l’application de la loi. Ces études, disponibles en grand nombre à l’échelle internationale, sont des enquêtes dites en champ noir dans lesquelles, à proprement parler, ce n’est pas la « violence » qui est mesurée, mais plutôt les comportements agressifs.

En règle générale, ces études utilisent une échelle appelée « échelle des tactiques de conflit (CTS) ».

Diapositive – CTS

Cette échelle contient une liste de comportements agressifs auxquels les répondants doivent répondre. Il comprend tous les niveaux d'intensité par ordre croissant, depuis la violence verbale et les insultes (qui sont omises ici) jusqu'aux agressions physiques légères telles que pousser ou gifler jusqu'aux formes graves d'agression physique telles que les brûlures, les coups et l'utilisation d'armes. C'est très important. Le fait que l'on mesure à proprement parler les comportements agressifs et non la violence ou la délinquance ne signifie pas qu'il s'agit uniquement d'incidents inoffensifs, de disputes familiales ou de disputes quotidiennes sans conséquence, mais plutôt, à l'extrémité supérieure, également de comportements qui ne seraient pas soumis à des poursuites pénales. des poursuites, si elles étaient signalées, seraient en outre considérées comme des lésions corporelles graves. L'échelle elle-même et les études ont été enrichies au fil du temps avec des questions supplémentaires, par exemple sur les conséquences des blessures, sur les motivations ou sur qui a déclenché le comportement agressif. [4].

Il existe aujourd’hui des comptes rendus condensés de cette ligne de recherche [5] ainsi qu’une méta-analyse empirique, à juste titre et largement citée, du criminologue britannique John Archer. [6] Selon cela, les femmes et les hommes manifestent presque aussi souvent les comportements agressifs opérationnalisés dans le CTS, les femmes même un peu plus, et cela s'applique à tous les niveaux d'intensité, y compris les formes graves de comportements agressifs. Les variations dans la conception de la recherche des 82 études incluses dans l'analyse n'ont entraîné que des écarts relativement faibles par rapport à ce résultat global. [7] Il existe une prédominance de femmes dans les blessures perçues (62 % des cas signalés étaient des femmes). [8] Une autre conclusion importante est que dans la plupart des cas, la violence est exercée mutuellement par les deux partenaires. [9]

Les deux types d’études mesurent la « violence » à différents moments. Il n’est donc pas surprenant qu’il existe des différences entre les sexes dans la proportion d’agresseurs et de victimes.

Diapositive – Taux de victimes masculines par modalités d’enregistrement

Cet aperçu montre que les taux de victimes masculines continuent de diminuer à mesure que leurs propres perceptions sexospécifiques et la perception sélective des organismes de soutien et de contrôle peuvent interférer. La question de savoir si quelque chose doit être considéré comme une blessure nécessitant un traitement dépend d'évaluations spécifiques au sexe - les Indiens ne connaissent pas la douleur - tout comme la question de savoir si un certain comportement est de la « violence » ou s'il faut vraiment avoir peur en raison des menaces de son partenaire ou pas. En raison de leur compréhension des rôles, les femmes et les hommes perçoivent objectivement différemment le même comportement et l’évaluent différemment. Il est donc évident et plausible d’attribuer les taux différents de victimes masculines dans les deux types d’enquêtes à des obstacles internes et externes sur le chemin du champ sombre vers le champ clair.

Slide – Du champ sombre au champ clair

Il est vrai qu’il n’est pas facile pour la plupart des femmes victimes d’entrer dans la communication et aux yeux du public. La honte de l’échec d’une relation et la peur d’un avenir incertain empêchent également de nombreuses femmes de franchir cette étape. Cependant, si elles se dépassent (ou si elles le jugent opportun pour des raisons stratégiques), le « coming out » pour les femmes signifie souvent une amélioration de leur situation matérielle, psychologique, sociale et juridique. C'est pourquoi elles choisissent plus souvent que les hommes la voie du public, des "experts", de la police et des tribunaux.

Pour les hommes, tout semble complètement différent. Pour la plupart des victimes masculines, leur identité de genre les empêche à elles seules de se considérer comme victimes de « violences » de la part de (leur) femme, car cela est incompatible avec une identité masculine respectable. Mais même s’ils surmontent cet obstacle, ils ne trouvent ni résonance communicative ni soutien social ou juridique. On ne les croit pas, on se moque d'elles, dans leurs cercles sociaux, par les experts des deux sexes et devant les tribunaux, car l'idée selon laquelle la violence domestique est une violence masculine y est très répandue. Les victimes masculines ne trouvent pas de compréhension ; au contraire, elles sont soupçonnées d'être devenues victimes par leur propre faute, de l'avoir « mérité », ce qui les oblige à choisir entre le rôle de « méchant » et celui d'« idiot ». Les hommes craignent ce type de victimisation secondaire et la perte d’une identité masculine respectable pour eux-mêmes et pour leurs proches.

3.    Une dispute sur des chiffres est toujours une dispute sur des problèmes factuels et pratiques.

Mesdames et Messieurs,

Mon rapport sur l'état de la recherche serait incomplet si je voulais ignorer le fait que d'énormes inquiétudes ont été soulevées, notamment concernant les études en champ noir que j'ai mentionnées. Cela n’est pas surprenant, car ces phénomènes ébranlent les fondements empiriques et moraux d’une politique de protection contre la violence qui se concentre uniquement sur les femmes victimes et les hommes auteurs. Les critiques portaient principalement sur l'instrument de mesure utilisé, le CTS. [10]

Diapositive – CTS – répéter

Les critiques plus anciennes selon lesquelles les femmes n'utilisaient des comportements agressifs que pour se défendre, mais que le CTS n'en tenait pas compte ni l'étendue des blessures causées, ont désormais été dissipées. Elles n'étaient pas fondées.

Il existe cependant un autre niveau de critique, bien plus profond. Le CTS ne mesure que les actes agressifs, pas la violence. Seule l’interprétation subjective et l’attribution d’actes agressifs à la violence transforment des incidents purement physiques et donc insignifiants en violence. Cependant, seules les femmes donneraient cette interprétation de leurs expériences de victime et, par conséquent, seules les femmes sont réellement des victimes de violence appropriées [11] . On voit très vite que cet argument n’est pas adapté pour neutraliser ou banaliser les conclusions du CTS. Car même si les hommes ne décrivent pas et n'évaluent pas les « incidents » correspondants comme de la « violence » ou des « crimes », cela ne signifie pas que a) les hommes n'interprètent pas du tout ces incidents et b) qu'ils ne voient pas néanmoins ces incidents comme des « crimes ». blessures physiques massives et ressentir .

Par ailleurs, certains phénomènes de l'exercice du pouvoir, comme les violences « psychologiques » ou « structurelles » incluses dans la définition du document cité au début, échappent sans doute à l'instrument de mesure du CTS, mais ne sont en aucun cas clairement distribués aux détriment des femmes. Personne ne refusera aux femmes la possibilité de restreindre la nourriture, la communication ou la sexualité, d’empêcher les contacts, de nuire à la réputation de leur partenaire, de frapper au cœur de leur identité, de les humilier, de les dégrader, de s’aliéner leurs enfants. Après tout, ce sont précisément les femmes et elles seules qui disposent des menaces de la police et des tribunaux et donc d'armes qui visent le centre de l'existence sociale et matérielle sans blesser un seul cheveu. Cependant, aucune étude empirique systématique de ces phénomènes n’est connue. [12].

Le problème méthodologique que nous connaissons peu sur la manière dont les hommes traitent leurs expériences de victimisation [13] ou sur la manière dont ils gèrent les scénarios particuliers de violence psychologique ou structurelle de la part de leurs partenaires fait partie du problème social lui-même. Car pour les hommes, il ne manque pas. seulement les dispositifs de soutien institutionnel, mais aussi la réassurance linguistique dans un discours public dans lequel on peut ancrer socialement ses expériences et ainsi les enregistrer, les nommer, les comprendre et les traiter soi-même. Les hommes ne trouvent pas de caisse de résonance au sein de laquelle leurs souffrances puissent être transférées dans le langage et la communication.

Dans une version quelque peu grossière de la banalisation des expériences des victimes masculines, on prétend que les abus graves et chroniques infligés aux femmes qui doivent fréquenter les refuges pour femmes devraient être classés dans une catégorie complètement différente. Le CTS mesure un peu plus les conflits entre partenaires capricieux, de nature temporaire et inoffensive, comme ils se produisent occasionnellement dans les meilleures familles proverbiales. Cependant, seule la maltraitance grave et chronique des femmes constitue une violence domestique et un problème social grave. [14]

Je ne peux pas non plus suivre cet argument. Ce que le CTS mesure en haut est a) tout sauf inoffensif et b) certaines études ont également examiné la fréquence des agressions physiques graves. Surtout, c) on ne peut pas conclure du fait qu'il n'y a pas d'examens dans les refuges pour femmes pour hommes qu'il n'y a pas d'hommes avec des martyrs aussi longs et terribles. Il se peut que le CTS devienne moins informatif tout en haut. Mais pourquoi cela ne s’appliquerait-il qu’aux femmes victimes ? J'ai déjà évoqué les scénarios de menace désespérés avec la destruction matérielle et sociale de l'existence comme épée de Damoclès, et il serait difficile de trouver un concept de violence psychologique et structurelle qui n'inclue pas ces phénomènes - qui sont d'ailleurs largement rapporté dans le mouvement des pères.

À l'inverse, on peut bien sûr affirmer qu'une seule victimisation dans le domaine des formes graves de CTS suffit facilement pour être admise dans un refuge pour femmes. On ne sait pas combien de résidentes des foyers pour femmes souffrent « plus » que ce qui est sans doute et indiscutablement réparti également entre femmes et hommes selon le CTS, donc la construction d'une société de victimes à deux classes doit être remise en question des deux côtés.

Et un dernier point concernant la charge de la preuve et l’importance du CTS doit être mentionné. Il n'est possible, voire pas du tout, qu'avec les études CTS d'estimer la prévalence de la « violence » avec un certain degré de fiabilité, car cette échelle mesure également les agressions verbales et physiques légères, qui se produisent bien sûr plusieurs fois plus fréquemment que les agressions physiques graves. Cependant, si les grands nombres connus sont utilisés dans les annonces, il faudrait honnêtement admettre que ces agressions quotidiennes et massives au bas du CTS sont a) incontestables et non contestées par personne et sont également réparties entre les sexes et que b) Les chercheuses féministes en particulier et les chercheuses, lorsqu'elles critiquent les CTS, ne se lassent pas de souligner qu'elles sont triviales, ne veulent rien dire et ne sont justement pas ce que l'on entend lorsqu'on parle de violences conjugales. La « fissure dans les meilleures familles » est suffisamment insignifiante pour nier aux hommes le statut de victime, mais d’un autre côté, elle est apparemment suffisamment grave pour créer des scénarios de menace apocalyptique pour les femmes. Il s’agit là d’un exemple particulièrement frappant d’utilisation irresponsable des découvertes des sciences sociales ou, selon celui qui préfère, d’un cas particulièrement flagrant d’intolérance.

Diapositive – Taux de victimes masculines – répéter

Quelle que soit la manière dont vous le tordez et quelles que soient les sources réputées que vous utilisez, la disposition des numéros mentionnée au début ne peut pas être conservée. Je ne trouve pas du tout convaincantes les objections au CTS. Mais au final, ce n'est pas ce qui compte. Parce que même des chercheuses féministes de renom [15] [16] aux études du CTS , s'expriment sur l'état de la recherche de manière beaucoup plus différenciée et modérée qu'il ne l'est aujourd'hui. régulièrement entendu dans l'accompagnement politique. Ils reconnaissent fondamentalement que les victimes masculines ont été oubliées et qu’elles méritent protection, aide et compassion tout autant que les victimes féminines. [17] Et même si l’on utilise les chiffres Brightfield issus des projets d’intervention policière, on peut voir que les hommes sont victimes de violence domestique dans une mesure pertinente et qu’une totale méconnaissance institutionnelle de ce phénomène ne peut être justifiée ni empiriquement ni moralement. Que l'on parte de 50 % ou de 20 % est moins important pour les questions pratiques.

4.    Boucles de rétroaction entre chiffres et réalité

Mesdames et Messieurs,

Pour mieux comprendre les chiffres, j'aimerais aussi les replacer brièvement dans un contexte criminologique plus large, car ils commencent alors à parler d'une manière différente. Comme dans d’autres domaines de la criminalité, dans la violence domestique, les actions déviantes des individus et la reproduction sociale des attentes normatives sont liées dans des boucles de rétroaction auto-renforcées. [18].

Foil – auto-vérité du mythe

Les chiffres prétendument confirmés selon lesquels seules les femmes sont concernées sont ceux qui sont politiquement exploités par les experts, les médias et divers multiplicateurs depuis les conseils de prévention et les académies jusqu'aux clubs de football. À travers eux, le thème rejoint surtout des émotions archaïques de colère, d’indignation et de vengeance. Ensuite, il y a les images et les cas appropriés. Les larmes et les yeux noirs, les enfants désemparés, les visages criminels masculins, les policiers vaillants et les présentateurs inquiets créent un mythe archaïque dans lequel le bien et le mal sont clairement définis et clairement distribués. Les méchants battent et terrorisent les bonnes femmes.

Cela crée automatiquement une pression politique et un besoin d’action, car les conditions scandaleuses doivent disparaître. Des lois doivent être élaborées ou renforcées, des projets d'intervention doivent être initiés, des plans d'action doivent être formulés et mis en œuvre, les programmes des professions sociales et les instructions de la police doivent être améliorés en conséquence pour que le contenu du mythe puisse réellement s'enraciner dans les esprits et les cœurs. ceux qui, en fin de compte, décident entre hausser les épaules ou enquêter, rejeter ou inculper, acquitter ou condamner. Après tout, il faut savoir où chercher le mal et à quoi il ressemble pour le traduire en justice. Et ce qui est crucial pour l’efficacité de ce mécanisme, c’est le fait qu’il ne s’agit pas de choses sur lesquelles on peut avoir une opinion ou une autre, mais plutôt que des émotions profondément ancrées dans l’appareil psychologique et dans les rôles de genre sont en jeu.

Il n’est donc pas étonnant, en fin de compte, que les hommes victimes ne puissent parfois pas admettre qu’ils sont devenus victimes de violences féminines (obstacles internes), mais parfois ils anticipent aussi le manque de résonance communicative, sociale et juridique que toute déclaration pourrait avoir pour eux. les expériences des victimes n’aboutiraient à rien, voire retomberaient sur elles (obstacles externes). En chemin vers le champ clair, ils sont filtrés à un moment ou à un autre, de sorte que nous obtenons à nouveau un champ clair spécifique au genre, et le résultat est une machine à mouvement perpétuel dans laquelle circulent des chiffres et un mythe sur les hommes et les femmes. l'un l'autre.

5.    Effets contreproductifs d’une politique de protection des violences ciblant uniquement les femmes victimes

La politique actuelle de protection contre la violence est non seulement sélective dans le sens où elle ignore les victimes masculines et les agresseurs féminins, mais ses effets sont également hautement contre-productifs là où elle fonctionne réellement. Cela est particulièrement vrai si vous recherchez des effets durables. Les mesures d'intervention en cas de crise ne sont certainement pas suffisantes ici ou ont souvent précisément ces effets contre-productifs, car elles interviennent avec une grande intensité et généralement avec des conséquences destructrices dans un événement psychosocial complexe qui a généralement une longue histoire. Le problème, qui finit par dégénérer en formes graves d'agression physique ou en scénarios d'oppression de violence psychologique ou structurelle, est enraciné dans

·        caractéristiques psychologiques (ex. : faible estime de soi, besoin de contrôle, « émotivité négative » [19] ), en

·        Modèles de comportement (par exemple : styles de communication destructeurs, modèles de violence appris) généralement des deux parties impliquées , dans

·        facteurs de stress situationnels (« événements de la vie », alcool) ainsi que dans

·        Manque de stratégies d'adaptation constructives,

qui ne peuvent être résolus par des mesures répressives isolées telles que des expulsions ou des poursuites pénales. La seule façon d’apporter des changements durables aux modèles de comportement problématiques des femmes et des hommes est de travailler ensemble sur « l’histoire » commune d’une relation conflictuelle. Que cela ne soit pas possible dans de nombreux cas est une chose, c'en est une autre de savoir si des stratégies sont poursuivies pour empêcher systématiquement cela.

Dans tous les cas, tous les efforts de prévention et toutes les formes de thérapie ou de médiation « systémiques » seront étouffés dans l’œuf, voire totalement impossibles d’emblée, si l’on considère une répartition unilatérale des rôles entre un mauvais agresseur masculin et une bonne victime féminine. C'est une évidence pour les « experts » impliqués, qui considèrent que leur seul rôle est de rendre cela juridiquement et socialement contraignant. Même si les institutions d'aide et de conseil existantes font preuve d'un pluralisme considérable selon les régions et les concepts d'intervention, la « ligne » officielle de la politique dans ce domaine reste assez doctrinaire et idéologiquement unilatérale, vers l'exclusion et la punition des hommes, tandis que les besoins préventifs des femmes sont généralement même pas considéré de loin. Une fois de plus, le document cité au début tient un langage clair et dévastateur.

Les conséquences sont prévisibles. Si les deux partenaires concluent de nouveaux partenariats, les mêmes mécanismes se répètent, car les mesures actuelles de protection contre la violence ne produisent que des gagnants et des perdants, mais pas des partenaires qui ont grandi grâce à des processus d'apprentissage.

6.    Résumé et conclusions du processus législatif actuel

Les hommes sont victimes de comportements agressifs de la part de leurs partenaires dans une bien plus grande mesure qu'on ne le pense généralement et qu'on ne le suppose également dans la pratique de la politique de protection contre la violence. D’un côté, ils ne se considèrent pas comme des victimes et gardent le silence par peur d’être stigmatisés et exposés, mais de l’autre, il n’existe pas de structures de soutien adéquates. Les experts des institutions sociales et des forces de l'ordre n'attendent pas de victimes masculines et n'en voient donc pas, voire ne leur reprochent pas leur sort. Il en résulte un cycle désastreux : étant donné qu'encore moins d'hommes que de femmes se retrouvent dans la communication, dans les institutions sociales et dans le système judiciaire, les statistiques de ces institutions ne montrent toujours presque que des victimes féminines, de sorte que les stéréotypes sont une fois de plus figés, en raison sur lesquelles les victimes masculines préfèrent garder le silence plutôt que d’affronter le risque d’une « victimisation secondaire ».

Les personnes âgées et surtout les enfants victimes de « violences » féminines ne sont pas suffisamment pris en compte. En raison de contraintes de temps, ils n'ont pas été spécifiquement mentionnés dans cette conférence, mais les résultats pertinents complètent le tableau selon lequel, dans l'ensemble, prévaut une politique de protection contre la violence unilatérale et spécifique au genre, dans laquelle les victimes masculines et les agresseurs féminins sont systématiquement ignorés. [20] La vision sexospécifique, qui considère uniquement les hommes comme des auteurs de violences, a des conséquences désastreuses, en particulier pour les enfants qui sont maltraités par leur mère, car ni eux ni leurs pères n'ont de chance significative de faire entendre leurs besoins contre les préjugés pertinents. des autorités responsables à trouver. D'ailleurs, tout policier sait à quel point il est difficile de soustraire une femme avec des enfants à la circulation, car cela peut facilement entraîner des ennuis de la part de l'aide à la jeunesse et de la protection de l'enfance, pour lesquelles on ne se sent ni équipé ni responsable. En cas de doute, emmener l'homme avec vous permet d'économiser du temps et des efforts de justification et des tracas avec les supérieurs et les avocats. À cet égard, il convient également de noter que la loi allemande sur la protection contre la violence ainsi que les projets d'intervention d'Argovie et d'autres ont délibérément laissé de côté les enfants maltraités, de sorte que les atrocités de la violence « domestique » suscitent un maximum d'enthousiasme et d'inquiétude. et des mesures correctives sont exigées, mais en réalité, seules les femmes sont considérées comme victimes, les enfants et les autres personnes qui vivent dans la « maison » exactement de la même manière, mais pas pour le moment.

Compte tenu de toutes ces circonstances, le projet de l'article 31 et en particulier le paragraphe 2 de la nouvelle loi sur la police sont présentés sous un jour complètement différent. On ne peut pas dire que le libellé du projet soit discriminatoire à l’égard des hommes. Non, le langage est neutre en termes de genre et n’est donc pas répréhensible. Cependant, comme pour toutes les réglementations comparables, le diable réside dans l’application de la réglementation. Le principal problème ici est la protection juridique de l’accusé et la possibilité d’abus.

La notion très générale et vague de « menace » formule un préalable souple à l’accès de la police, qui doit susciter des inquiétudes d’abord parce que les revendications politiques, comme nous l’avons vu, couvrent également des phénomènes de violence psychologique et structurelle qui échappent largement à une détermination objective. En outre, il n'est pas explicitement indiqué que l'accusé sera entendu avant une mesure aussi drastique qu'une expulsion du domicile pendant 20 jours et, si nécessaire, une garde à vue conformément à l'article 36 peut être prise sans trop de bruit.

Bien entendu, la pratique dépendra dans une large mesure du sens des proportions et du sens de la réalité des policiers sur place. Cela peut généralement être supposé. Il n’y a aucune raison de soupçonner la police d’être anti-hommes. Mais après les expériences de la République fédérale d'Allemagne, je dois dire que la police est en partie soumise à une pression politique considérable pour agir aussi rigoureusement que possible contre la violence masculine, mais en partie aussi en raison d'une obéissance prématurée et d'une chevalerie mal comprise qui lui est propre. risque de perdre le niveau correct et habituel du droit de la police lorsqu'il implique réellement ou seulement prétendument des violences à l'égard des femmes. La police est également sous le charme du mythe des mauvais hommes et des bonnes femmes. En tout cas, pour des raisons d'image, elle évite tout ce qui pourrait donner, même de loin, l'apparence d'une complicité secrète dans les violences faites aux femmes et est donc prisonnière de toute revendication, aussi absurde soit-elle, de lutte contre les violences masculines une fois qu'elle est dans le monde. Il est donc inquiétant que le ministère de l'Intérieur du Bade/Wurtemberg ait décerné le prix de prévention de l'année 2001 à la commune qui a reçu le plus de « cartons rouges » (lire : expulsions) contre des hommes violents dans le cadre d'un projet municipal de prévention à l'échelle nationale. Avec la rédaction actuelle de l'article 31, paragraphe 2, le canton d'Argovie pourrait à l'avenir jouer un rôle important dans des concours similaires.

En outre, les 20 jours visés au paragraphe 3 constituent bien entendu également un délai qui ne découle pas d'une nécessité objective, mais uniquement de la lenteur des tribunaux censés décider d'autres mesures de protection. Mais en conséquence, une mesure de prévention du danger et d'intervention en cas de crise devient froidement une véritable sanction, une sorte de « punition suspecte », dont les conditions préalables, comme je l'ai dit, sont tout à fait fragiles et dont la détermination ne satisfait pas aux principes de l'état de droit, en particulier en ce qui concerne ce qui est facilement possible à tout moment. Conséquence d'une garde à vue conformément à l'article 36 pour faire exécuter la mesure.

Le deuxième danger, le potentiel d’abus, découle du premier. À l’époque, un expert avait qualifié la loi sur la protection contre la violence d’« arme de première frappe » lors de l’audition devant la commission des affaires juridiques du Bundestag allemand. On ne peut imaginer une formulation plus appropriée et elle s’applique également aux réglementations plus strictes en matière d’expulsions. Une fois qu'une expulsion a été prononcée, même si les allégations s'avèrent infondées lors d'une procédure ultérieure et même si aucune autre ordonnance de protection n'est émise par les tribunaux, cela aura un effet indicatif sur toutes les procédures judiciaires aux affaires familiales et civiles qui peuvent déjà être en attente ou debout dans la pièce. Questions de garde et de droit de visite, questions d'entretien et de disposition de l'appartement, toutes ces questions existentiellement cruciales sont mises dans une « aura » par une expulsion et/ou une éventuelle plainte pénale, dans laquelle les termes juridiques vagues qui y sont présents - comme avant, surtout celui de « l’intérêt supérieur de l’enfant » – peut être interprété de telle manière que l’accusé n’a plus aucune chance d’obtenir justice.

Cet effet indicatif à longue distance des armes de première frappe est déjà connu à partir de simples signalements de blessures corporelles, qui sont toujours prises très au sérieux lorsqu'une femme les dépose contre un homme, avec pour conséquence, par exemple, que les enfants sont d'abord avec leur mère, et même si c'est le cas. Si la procédure est arrêtée après une longue période, la longue absence du père crée des faits que les tribunaux aux affaires familiales utilisent alors en conséquence.

La manière dont l’article 31, paragraphe 2, est formulé dans le projet peut être considéré comme une invitation à utiliser facilement une arme de première frappe. Qui voudrait décider si une femme est menacée de violence psychologique ou structurelle si elle le dit en larmes et officiellement, car elle n'a pas besoin de « preuves », par exemple sous la forme d'un certificat médical. Les conséquences de la violence psychologique et structurelle ne sont pas visibles. D’un point de vue féministe, chaque femme vit dans un état de violence structurelle dans les conditions du patriarcat. Et en cas de doute, il existe bien sûr des médecins qui certifieront tout ce que souhaite le patient. Par ailleurs, il convient également de garder à l'esprit que la violence psychologique et structurelle ne présente pas un "danger" immédiat au même titre que la violence physique - par exemple de la part d'un ivrogne tapageur armé - c'est-à-dire qu'elle est dans de tels cas beaucoup plus proportionnée et il est raisonnable d’attendre un contrôle judiciaire accéléré et une ordonnance judiciaire correspondante.

Pour ces raisons, il semble très douteux qu’une réglementation telle que l’article 31, paragraphe 2, fasse plus de mal que de bien. Le paragraphe 1 est tout à fait suffisant pour intervenir en cas de crise, surtout s'il est interprété à la lumière de la sensibilisation croissante de la police à l'intérêt public pour la violence domestique. L'expulsion et l'éloignement sont appropriés et suffisamment liés au danger grave et immédiat pour autrui et cela s'applique bien entendu également aux cas de violence domestique. Si une disposition particulière telle que le paragraphe 2 s'avère nécessaire, il est en tout état de cause urgent de modifier la disposition de la manière suivante : [21]

·        La définition de la violence dans le règlement doit être clairement et sans ambiguïté limitée à la violence physique

·        Une simple menace peut ne pas suffire ; au sens de l'article 31, paragraphe 1, une menace « grave et immédiate » de violence physique doit être rendue crédible, généralement par des traces ou des preuves claires provenant de cas antérieurs ;

·        L'accusé doit se voir expressément garantir un procès équitable

·        L’autorisation générale « …et prendre les mesures nécessaires pour faire respecter l’interdiction » doit être supprimée sans remplacement.

·        le délai de 20 jours prévu au paragraphe 3 doit être réduit à 24 heures

À moyen et long terme, il est bien entendu nécessaire de réduire l'unilatéralisme structurel au détriment des victimes masculines, tant au sein des forces de l'ordre que des institutions d'aide, et en même temps d'initier des processus de sensibilisation qui touchent tous les acteurs de la prévention et répression des violences domestiques pour faire prendre conscience que la violence domestique n'est pas un phénomène masculin mais un phénomène humain et que les victimes de violences domestiques ne sont pas seulement des femmes et des hommes, mais avant tout des enfants. Mais ce ne sera pas facile.

 

---

[1] Voir Michael Bock : Rapport sur le projet de loi visant à améliorer la protection judiciaire civile en cas d'actes de violence et de harcèlement ainsi qu'à faciliter le transfert du domicile conjugal en cas de séparation. Préparé à l'occasion de l'audition publique à la commission des affaires juridiques du Bundestag allemand le mercredi 20 juin 2001

[2] Alors que le gouvernement fédéral allemand n'en a pratiquement pas tenu compte (voir le rapport cité dans FN 1, p. 5), un rapport de recherche officiel a été publié en Autriche, dans lequel l'état international de la recherche a été pris en compte. Cizek , B. et al . : Violence contre les hommes. Partie III du rapport autrichien sur la protection contre la violence de 1998, publié par le ministère fédéral de la sécurité sociale, des générations et de la protection des consommateurs, Vienne 2002.

[3] Au lieu de nombreux autres documents, voir Schweikert, B. : La violence n'est pas le destin. Conditions initiales, pratiques et options d'intervention juridique dans les cas de violence domestique à l'égard des femmes, avec une attention particulière aux pouvoirs de la police et du droit civil ; Baden-Baden : Nomos 2000

[4] Les recherches se poursuivent. Une confirmation supplémentaire des conclusions précédentes vient de Barbara Krahé : Agression des hommes et des femmes dans les partenariats : différences et parallèles, dans : Siegfried Lamnek/Manuela Boatcă (éd.) : Genre - Violence - Société, Opladen 2003, pp. 369-383 . En outre, des instruments d'enquête plus différenciés sont en cours d'élaboration ( Fals-Stewart, W./Birchler, Gary R./Kelley, L. : The Timeline Followback Spousal Violence Interview to Assess Physical Aggression Between Intimate Partners: Reliability an Validity, dans : Journal of Family Violence 2003, pp. 131-141) ainsi que différents types de violence conjugale (Ridley, Carl A./Feldman, Clyde M. : Female Domestic Violence Toward Male Partners: Exploring Conflict Responses and Outcomes, dans : Journal of Family Violences 2003, p. 157-169).

[5] Jürgen Gemünden : Violence contre les hommes dans les relations intimes hétérosexuelles. Une comparaison avec le thème de la violence contre les femmes basée sur une évaluation critique d'études empiriques ; Marbourg 1996 ; Straus, Murray A. : La controverse sur la violence domestique. Une analyse méthodologique, théorique et sociologique de l'analyse scientifique ; dans : Arriaga XB & Oskamp S. (Eds.) : Violence dans les relations intimes, Thousand Oaks, CA : Sage 1999, pp. 17-44 ; Tjaden, Patricia ; Thoennes, Nancy : Rapport complet sur la prévalence, l'incidence et les conséquences de la violence contre les femmes, National Institute of Justice, US Department of Justice 2000 ; Lenz, H.-J./Meier, C. (Ed.) : Expériences de victimes masculines. Documentation d'une conférence de l'Académie évangélique de Tutzing du 1er au 3 mars 2002 à Heilsbronn (Tutzinger Materials n° 88), Tutzing 2002 ; Sticher-Gil, B. : La violence contre les hommes dans la sphère domestique – un problème négligé !? Contributions du Département 3 de l'Université des sciences appliquées de l'administration et de la justice (Police Enforcement Service), numéro 35, Berlin 2003 ; diverses contributions dans Siegfried Lamnek/Manuela Boatcă (éd.) : Genre – Violence – Société, Opladen 2003

[6] Archer, John : Différences sexuelles dans l'agressivité entre partenaires hétérosexuels : une revue méta-analytique ; Bulletin psychologique 2000, pp. 651-680

[7] Archer (comme FN 6 ), tableaux 3 et 6 aux pp. 657 et 660

[8] Archer (identique à FN 6 ), tableaux 4, 5 et 7 aux pp. 658, 659 et 661

[9] Témoignages dans Archer (comme FN 6 ), pp. 653f.

[10] Discussion détaillée, également controversée, de ces questions et de nombreuses autres preuves dans la littérature spécifiées dans la FN 5.

[11] Hagemann-White, C. : Recherche européenne sur la prévalence de la violence contre les femmes, dans : Violence contre les femmes 2001, pp. 732-759

[12] Voir cependant l'étude qualitative de Schenk, S. : Violence contre les hommes dans les relations hétérosexuelles – modèles d'interprétation et de traitement ; Thèse de diplôme pédagogique à l'Université de Münster en 2002. Les experts attendent avec impatience les résultats de l'étude sur la violence contre les hommes commandée par le ministère allemand compétent.

[13] Il convient ici de prêter une attention particulière aux propos tenus par des auteurs travaillant dans le domaine thérapeutique, par exemple dans l'ouvrage de Lenz, H.-J./Meier, C. (Ed.) : Expériences de victimes masculines. Documentation d'une conférence de l'Académie évangélique de Tutzing du 1er au 3 mars 2002 à Heilsbronn (Tutzinger Materials n° 88), Tutzing 2002. Voir aussi Fondation Heinrich Böll (éd.) : Homme ou victime ? Documentation d'une conférence spécialisée le 13/12. Octobre 2001, Berlin 2002.

[14] Kavemann, Barbara : La violence contre les hommes – un problème négligé ? Dans : Sticher-Gil (comme FN 5 ) p.

[15] Voir FN 14

[16] Voir FN5

[17] Semblable à Barbara Kavemann (FN), Gloor, Daniela et Meier, Hanna soutient également : Les hommes affectés par la violence - aperçus scientifiques et sociopolitiques d'un débat, dans : Pratique du droit de la famille (FamPra.ch) Numéro 3, 2003, p. 526-547. En ce qui concerne les conséquences politiques, l’exigence demeure que le monopole du soutien financier et autre soit laissé aux femmes. Au contraire, des ressources supplémentaires sont nécessaires pour les hommes, mais les installations pour les femmes ne devraient en aucun cas manquer. Il est vrai que comparer les souffrances des victimes entre elles ne mène à rien. Cela n’a jamais été mon intention, même si les deux auteurs veulent injustement me pousser dans cette impasse misogyne. À l’inverse, cela reste un point de vue moralement discutable si vous faites preuve de respect et de compassion envers les victimes masculines, mais que vous leur dites ensuite essentiellement que vous n’obtiendrez de l’aide que si de nouvelles ressources arrivent, mais qu’il n’y a pas de partage (p. 546).

[18] H. Hess, S. Scheerer : Qu'est-ce que le crime ? Esquisse d'une théorie constructiviste du crime, Criminological Journal 1997, pp. 83-155. L'application de cette théorie au domaine des violences domestiques remet en jeu les approches d'étiquetage, qui peuvent avoir un potentiel explicatif bien plus important dans le domaine des discriminations sexistes que dans le domaine des discriminations sociales ou de classe. discrimination spécifique, par rapport à laquelle ils sont approfondis mais avec des résultats assez douteux. Les succès ont été vérifiés empiriquement (cf. Michael Bock : « Bien sûr, nous prenons l'homme avec nous ». Sur la résistance factuelle et les stratégies d'immunisation dans la violence domestique, dans : Siegfried Lamnek, Manuela Boatca (éd.) : Genre – Violence – Société, Opladen 2003, pp. 179-194).

[19] Selon la célèbre étude de cohorte néo-zélandaise, ce concept était également courant chez les hommes et les femmes ainsi que parmi les auteurs et les victimes de violence conjugale, voir Moffitt, Terrie E./Robins, Richard W./Caspi, A. .: Une analyse de couple de la violence conjugale avec des implications pour la politique de prévention des abus, dans : Criminologie et politique publique 2001, pp. 5-36

[20] Voir maintenant Müller, Joachim : Enfants, femmes, hommes - protection contre la violence sans tabous, dans : Siegfried Lamnek/Manuela Boatcă (éd.) : Genre - Violence - Société, Opladen 2003, pp. 507-532

[21] Une nouvelle version de l'article 31, alinéa 2, pourrait tout au plus, s'il n'est pas entièrement supprimé, se lire comme suit : « Il peut notamment être utilisé par des personnes fortement soupçonnées d'avoir recours de manière répétée à des violences physiques à l'encontre de membres. du foyer commun ou qui sérieusement et directement , de recourir à nouveau , d'expulser temporairement ou de s'éloigner des locaux communs. L'accusé peut être entendu .