Les hommes sont-ils fortement désavantagés en matière de divorce ?
Selon l'avocate Heidi Frick, seul le bien-être des enfants compte lors de l'attribution de la garde. Hélène Arnet s'est entretenue avec Heidi Frick*
Lisez ci-dessous ce qu'en pense la VeV.
Également un commentaire du médiateur de Bülach, Max Peter

Article original du Tagesanzeiger 
Lors de la conférence antiféministe, il a été dénoncé que dans seulement 0,05 pour cent de tous les divorces, le père obtient la garde.
Ce numéro est-il correct ? Il est vrai que la garde exclusive n'est accordée au père que dans des situations très particulières.
Dans quelles situations ? Par exemple, si la mère déménage à l’étranger et que l’on ne peut pas s’attendre à ce que les enfants déménagent. Ou si la mère est toxicomane ou souffre d’un trouble mental grave. En pratique, arrive-t-il souvent que le père veuille exercer la garde exclusive ?
Non, c'est rare.
Toutefois, elle peut être définitivement attribuée au père si l'enfant choisit lui-même son père. Il convient toutefois de clarifier ensuite si le père remplit les conditions requises pour la garde parentale, comment et quand il s'est occupé de l'enfant et quelles sont ses motivations pour continuer à le faire.
Est-ce que cela sera clarifié avec la même attention avec la mère ?
Oui définitivement.
Le père peut également introduire une demande d'éclaircissements. Il est possible d'obtenir une garde partagée depuis dix ans.
Est-ce souvent demandé ? La garde parentale partagée est beaucoup plus courante aujourd’hui qu’elle ne l’était il y a trois ou quatre ans.
30 à 50 pour cent des jeunes parents le souhaitent. Et est-ce que ça marche réellement ?
Habituellement, cela semble fonctionner.
Mais il peut aussi arriver que le fossé entre les parents soit si profond qu'une conversation sur les visites ou les besoins des enfants pendant leur temps libre se transforme toujours en conflit. Sans la certitude que l’autre parent peut faire les choses différemment mais aussi bien, la garde parentale partagée ne fonctionnera pas. Mais si les mères ne sont pas d’accord, l’homme n’a aucune chance.
Les femmes n'ont-elles pas de meilleures cartes en matière de divorce ? Ce n’est manifestement pas vrai ;
Cela dépend toujours de la situation individuelle. Dans la grande majorité des cas, la femme s’occupait essentiellement des enfants selon la répartition des rôles. Alors bien sûr, ce sont les femmes qui ont les meilleures cartes, car pourquoi cette répartition devrait-elle changer après le divorce ? D’après mon expérience, pour les couples qui ont déjà pris soin des enfants ensemble, le tribunal ne donne la préférence à aucun des parents, mais se concentre plutôt
exclusivement sur l’intérêt supérieur de l’enfant.
Je n'ai jamais vécu moi-même un cas où j'ai eu l'impression que le tribunal avait égaré l'enfant. Et quel rôle joue l’argent ?
On entend souvent dire que l’homme doit payer tellement qu’il a à peine de quoi vivre – et encore moins entrer dans une nouvelle relation. Ici aussi, il ne faut pas généraliser.
Ce qui est vrai : Le tribunal veille très soigneusement à ce que la femme ne se retrouve pas en détresse. Cependant, le Tribunal fédéral a déclaré que l'homme n'était jamais tombé en dessous du minimum vital. Ainsi, contrairement aux femmes, il ne risque pas de devenir dépendant des soins. Mais il est certainement vrai que les choses peuvent devenir difficiles financièrement s’il veut fonder une nouvelle famille. * L'avocate Heidi Frick travaille à l'Office central de conseil matrimonial et familial à Zurich.

 

Commentaire VeV Suisse 
L'avocat Frick ne représente probablement plus d'hommes depuis longtemps. Ou peut-être qu'elle ne le fait pas par principe. En tout cas, ses thèses sont tellement farfelues et hors du monde qu’on peut se demander d’où elle tient son savoir.

Les pères qui demandent la garde exclusive sont régulièrement sanctionnés par nos tribunaux, accusés de manque de coopération et pire encore. De plus, la plupart des hommes ne souhaitent pas une garde exclusive, mais plutôt une garde conjointe car ils sont habitués depuis longtemps à faire des choses ensemble dans le monde du travail et ont compris depuis longtemps que c'était la meilleure façon de le faire. Cependant, les mères refusent régulièrement de coopérer, ce qui conduit de manière tout à fait fiable à ce que la mère obtienne finalement la garde exclusive, comme l'avait prédit son avocat (ou son avocat ?). Notre système actuel est conçu de telle manière que peu importe que le père veuille ou non s'impliquer : ce qui compte, c'est ce que veut la mère. Cette thèse peut être prouvée cent fois.

C'est aussi presque une insolence d'exiger qu'un père soit examiné en détail avant que les enfants ne lui soient confiés. Cela signifie rien de moins que les hommes sont généralement considérés comme incapables de s’occuper des enfants. Même si Mme Frick affirme que les mères sont également examinées, elle sait certainement que cela est rejeté par le tribunal dans la grande majorité des cas.

Malheureusement, il arrive encore souvent que les avocats attisent les disputes au lieu de veiller à ce que les parents trouvent ensemble une solution viable. Pour moi, les déclarations provocatrices comme celle de Mme Frick appartiennent à la catégorie des cris de guerre et ne devraient pas avoir leur place dans un débat sérieux.

L’antiféminisme n’est pas la bonne voie, tout comme le féminisme n’est pas la bonne voie. Ce n’est que lorsque nous apprendrons et comprendrons que nous devons aborder les choses ensemble que nous ferons un pas en avant.

Il est probable que tout le monde ne pourra pas franchir cette étape.

Oliver Hunziker
Président VeV Suisse

Commentaire Max Peter, médiateur, Bülach 
Créez enfin la normalité ! 
Vous n'êtes pas obligé d'assister à la conférence anti-féminisme  être vraiment ennuyé par l'entretien avec l'avocat Frick. Les questions de garde ne peuvent pas recevoir de réponse unilatérale d’un point de vue juridique, mais doivent être discutées dans plusieurs disciplines. L’affirmation selon laquelle une attribution au père pourrait certainement avoir lieu si « l’enfant décide lui-même à la place du père » est totalement intenable. Les enfants ne doivent jamais être contraints de choisir à la fois pour – et en même temps contre – un parent ! Ils ont le droit de conserver leur rôle d'enfants même dans la bataille du divorce et de ne pas devenir des « témoins clés ». Pour les mêmes raisons, je ne pense pas beaucoup à ce que des enfants soient entendus par des juges, des experts, etc. s'ils ne sont pas impliqués dans une thérapie ou dans un contact à long terme.

 

Je crois qu'il est de notre devoir premier de soutenir les parents en conflit et de renforcer leurs compétences parentales afin qu'ils puissent reconnaître les besoins de leurs enfants et travailler ensemble pour leur développement optimal. L’expérience a montré que cela est possible même lorsque les désaccords en matière de partenariat persistent. La volonté de coopération des parents en conflit est largement déterminée par les normes et valeurs sociales respectives. S'il est un jour considéré comme tout à fait normal que des enfants soient gardés ensemble après un divorce, cela deviendra également normal et donc une évidence pour la plupart des parents qui se séparent.  Nous devons veiller à ce que les parents divorcés et leurs enfants puissent vivre cette normalité le plus rapidement possible. Pour le bien des enfants, des mères et des pères et pour alléger la charge qui pèse sur les tribunaux, les autorités, les offices et les avocats.  Max PierreMédiateur familial SVM/SDM