Tages-Anzeiger En ligne à partir du 21 octobre 2008
Thomas Hasler
Depuis mardi, le jury est confronté à un cas difficile et humainement tragique. La Suissesse, aujourd'hui âgée de 31 ans, a effectivement avoué. « Ce qui s'est passé s'est produit avec l'intention de tuer », a-t-elle déclaré à la fin d'une longue journée. Mais elle voit différemment un détail du crime.
Le 25 octobre 2005, une autre dispute a eu lieu dans un appartement de Kloten entre la mère de l'enfant de 17 mois et le père biologique. Comme à leur habitude, les parents se lançaient des accusations, des insultes, des humiliations et des injures. Le motif du litige était apparemment le droit de visite du père.
Lorsqu'il a menacé de s'adresser au tribunal des tutelles et de lui retirer la garde, elle dit qu'elle a eu peur et a paniqué. Elle préfère tuer son fils puis elle-même plutôt que de laisser le petit à son père. « Regardez, c’est comme ça que ça marche », aurait-elle dit. Elle a posé son fils par terre dans le salon et l'a étranglé par le cou jusqu'à ce qu'il devienne rouge. Le père, complètement perplexe au début, intervient et parvient à repousser la mère. Le garçon n'a pas été blessé de manière à mettre sa vie en danger et, selon les spécialistes, il ne subira aucun dommage permanent.
Le regard dans ses yeux
Deux détails de l'acte d'accusation sont controversés devant un jury. La femme est accusée d'avoir étouffé l'enfant avec les deux mains jusqu'à ce que le père la repousse. La femme affirme qu'elle s'étouffait avec une seule main. Elle a également desserré son étreinte avant d'être repoussée. Lorsqu'elle regardait le petit dans les yeux alors qu'il s'étouffait, elle n'y voyait que de la peur, de l'horreur et de l'incompréhension. Puis elle a réalisé : « Je ne peux pas, je ne devrais pas et je ne veux pas faire ça. »
La différence de versions est cruciale. Dans les deux cas, la femme risque une condamnation pour tentative d’homicide volontaire. Si la version de l'accusation est correcte, le tribunal peut réduire la peine car il s'agit toujours d'une tentative. Mais si la version de l'accusé est correcte, il y a probablement ce qu'on appelle « la résignation et les remords actifs ». Si l’auteur ne commet pas l’acte criminel de sa propre initiative, le tribunal peut même s’abstenir de le punir.
Trois enfants, trois pères
Même si la femme de 31 ans a été interrogée sur elle-même pendant plus de quatre heures le premier jour du procès, une image étrangement floue de la femme est restée. Pendant près d'un an et demi, elle a affirmé que son père, qui avait également été arrêté, en était l'auteur . La femme, mère de trois enfants issus de trois pères différents, souffre d’un trouble de la personnalité sévère et difficile à traiter. Selon ses propres déclarations, elle a été abusée sexuellement par le partenaire d'une tante pendant deux ans, dès l'âge de douze ans, et a été en contact avec diverses drogues dès son plus jeune âge. Elle a perdu son emploi dans le secteur des soins infirmiers parce qu'elle avait volé de l'argent aux retraités.
Son premier enfant vit avec son père. Elle a donné son troisième enfant en adoption après sa naissance. Elle préférerait voir son deuxième enfant mort plutôt que de le donner. «Je voulais juste le protéger», dit-elle en pleurant. Jeudi, le psychiatre répondra à la question sur la culpabilité.