Abus abusé

FACTS 03/2006 , 19 janvier 2006, Ruth Brüderlin, collaboration : Thomas Buomberger Dans la bataille pour la garde, un nombre croissant de femmes accusent leur partenaire de maltraiter leurs enfants. Que ces allégations soient vraies ou non, les conséquences sont fatales pour les hommes et les enfants. Les avocats réclament désormais des sanctions en cas de faux soupçons.

La photographie montre deux jambes d'enfants nues et tachées et une date en haut à droite de l'image : 14 juillet 2003. La photographie est destinée à briser le cou d'un père. Elle est censée prendre la décision dans le cadre d'une âpre lutte au sujet de leur enfant, connue au-delà des frontières suisses sous le nom de «cas Ruben». Lucille Hunkeler, 30 ans, la mère qui se cachait avec son fils Ruben depuis deux ans, a laissé voir aux autorités la photographie avec une note écrite sur le bord de la photo : "Ruben était souvent amené chez moi avec de tels hématomes par son père S. Bianchi." La fugitive Lucille Hunkeler est recherchée par un mandat d'arrêt pénal international. Leurs sympathisants ont porté l'élément de preuve allégué devant la justice. "Nous disposons de preuves, de photos et de déclarations sous serment qui prouvent que Ruben a été maltraité par son père", déclare Heidi Affolter-Eijsten, qui, en tant que représentante légale de Hunkeler, tente une nouvelle fois de s'opposer à la lutte dramatique qui entoure le garçon aujourd'hui âgé de six ans. . Une plainte pénale a été déposée contre Bianchi et Affolter-Eijsten annonce déjà le tarif : « Ruben doit rester avec sa mère ». Les enquêtes devront démontrer si la tactique du lobby Hunkeler fonctionne. Mais ce qui est clair : dans l’affaire Ruben, l’artillerie la plus lourde qu’un parti puisse déployer dans la lutte pour l’enfant a désormais été déployée. Le simple soupçon d’abus sexuels et de violences contre un enfant est considéré comme une arme neutralisante.

À cet égard, cette affaire n’est pas différente de centaines d’autres procédures de divorce qui se déroulent à huis clos. Les allégations d'abus dans les procédures de garde et de divorce connaissent actuellement un essor fatal. Les autorités suisses des tutelles, les tribunaux et les centres de conseil sont d'accord: de telles accusations se multiplient. Les milieux judiciaires zurichois supposent une augmentation de 40 pour cent des seules allégations d'abus sexuels depuis 1995. En Suisse, on ne sait pas combien de ces allégations sont réellement vraies. Cependant, les études à l’étranger parlent d’elles-mêmes. L'avocat allemand Burkard Schade, professeur à l'université de Dortmund, a établi des statistiques basées sur 250 rapports d'experts. Sa conclusion : « Il y a moins de dix pour cent dans lesquels nous avons pu confirmer les soupçons », écrit Schade dans un document.

Dans l'âpre combat pour leur enfant, les mères sont tentées, même contre leur meilleur jugement, de recourir à cette arme - parce qu'elle est impitoyablement efficace : un père incriminé n'est désormais autorisé à voir son enfant que sous surveillance - ou pas du tout. .
Cela peut prendre jusqu'à deux ans pour que l'accusation soit clarifiée. Accusation pour des raisons tactiques

Il s’agit d’un champ de mines émotionnel et idéologique. Des groupes d'intérêt pour les hommes divorcés, comme l'organisation « Responsably Raising Fathers VEV » ou « Team », se plaignent du fait que l'accusation d'abus est formulée presque par réflexe pour des raisons tactiques, et les experts exigent que l'utilisation abusive de l'accusation d'abus elle-même soit considérée comme un problème. délit punissable. Un bon millier d'ex-conjoints se battent chaque année devant tous les tribunaux et, dans la grande majorité des cas, ils se battent pour obtenir la garde ou le droit de visite. L'incapacité croissante des couples à se séparer gracieusement et à l'amiable nuit aux enfants, met à rude épreuve les autorités pénales et les tribunaux - et plonge à plusieurs reprises les pères accusés à tort dans une tragédie personnelle. DR*, 38 ans, est accusé d'avoir abusé sexuellement de sa fille. Son appartement a été vidé. Seules la chaîne stéréo Bang & Olufsen et quelques chaises design se trouvent dans le salon. R. met ses mains sur ses genoux et raconte le moment où il a revu pour la première fois Tonia, trois ans, après sept mois de séparation. "Lieg, papa!" , elle a appelé. R. La voix se brise. Les événements lui ont fait tellement de mal qu'il doit se ressaisir pour pouvoir continuer à parler.

Comme s'il allait mourir sur le coup

C'est son ex-femme B.*, 44 ans, qui a porté cette accusation lorsque le juge chargé de la protection du mariage lui a demandé pourquoi elle refusait au père tout contact avec sa fille. R. raconte qu’à ce moment-là, il avait l’impression qu’il allait mourir sur le coup : « Le sol sous mes pieds s’est ouvert. » BR a justifié son hypothèse comme suit : sa fille Tonia* touche ses parties génitales en changeant sa couche, la fille veut se faire gratter sur tout le corps et faire des baisers français. Il était clair pour la mère qu’un petit enfant ne pouvait pas y arriver tout seul. Certes, cette preuve n’a pas convaincu le juge de la protection du mariage. Mais les abus et la violence domestique sont des crimes officiels, et le juge devait agir : il a commandé un rapport à un psychologue pour enfants et a immédiatement ordonné un droit de visite surveillée. R. n’a été autorisée à voir Tonia que quelques heures et en présence d’une personne de confiance. Cela n'a pas suffi à la mère, qui a porté plainte malgré le manque de preuves. Jean-Luc Rioult, responsable de la section divorce à l'Ordre des avocats de Zurich, explique l'augmentation de ces annonces par deux raisons principales : « Il y a une plus grande prise de conscience dans la société ; La question de la maltraitance des enfants est plus susceptible d’être abordée, ce qui est une bonne chose. Mais en même temps, il y a une certaine hystérie.» Rioult estime qu'au cours des dernières années, les thèmes de la maltraitance des enfants et de la pédophilie ont été si vivement débattus en public qu'un prédateur sexuel est bientôt suspecté à chaque coin de rue. De plus, certains avocats ont désormais la réputation de demander à leurs clients de rechercher des preuves pour étayer une plainte pour abus. L'expert en droit du divorce Rioult défend ses collègues contre ce soupçon - mais il doit l'admettre : "Un tel procès consolide la position de la mère et assure sa garde." Le 24 février 2005, à cinq heures du matin, la police cantonale de Saint-Gall a arrêté Beat Z.*, 62 ans. Ici aussi, soupçon: actes sexuels avec des enfants. Sept policiers ont emmené Zeller menotté et ont confisqué son ordinateur, son téléphone portable, ses albums vidéo et photo. "J'étais abasourdi", raconte Z., "mais j'ai vite compris qu'il s'agissait d'une nouvelle tentative de mon ex pour m'achever." Depuis juillet 2000, l'ingénieur en mécanique est en guerre de divorce avec sa femme Anna*, 38 ans ; Elle vient de la République Dominicaine, travaille comme danseuse de cabaret et a marié trois enfants.

Trois semaines de garde à vue

L'annonce vient d'un de ces enfants. La belle-fille Isabella*, 22 ans, a affirmé que Z. s'était couchée nue avec elle six ans plus tôt et avait touché ses parties intimes. La veille de son arrivée à la police, Isabella a eu une vive dispute avec son beau-père au téléphone. Z. s'était encore une fois plaint de ne pouvoir voir sa fille biologique Nina*, 8 ans, que de façon irrégulière. «Isabella et moi ne nous entendons jamais», dit Z. Isabella, entre autres, s'occupe principalement de sa petite sœur Nina depuis la séparation de ses parents. Surtout la nuit, quand, comme le prétend Zeller, la mère se prostitue. Z. a été détenu pendant trois semaines. Finalement, tous les témoins ont été interrogés et les documents provenant de son appartement ont été évalués. Résultat : il n’y a pas eu la moindre allusion à la pédophilie. "Néanmoins, le parquet m'a interdit tout contact, même après ma libération", déclare Z.. Il n'est pas autorisé à voir Nina jusqu'à la fin de la procédure, probablement à l'automne. Ce qui a aggravé la situation pour Z., c'est que sa femme Anna l'avait déjà accusé d'avoir abusé de Nina lors de leur séparation en 2000. Le rapport de 28 pages du service psychiatrique pour adolescents concluait à l'absence de signes d'abus. Au contraire : la mère peut difficilement percevoir les besoins de l'enfant et un changement de garde vers le père de l'enfant doit être envisagé. Cette nouvelle accusation affecta toute l'existence de Z. Il a quitté le village où il vivait depuis trente ans. "Les voisins ont visiblement remarqué l'action de la police." Z. a dû être « maintenu » dans une clinique psychiatrique pendant plusieurs semaines. "L'accusation d'être pédophile m'a détruit mentalement et physiquement." Z. perçoit aujourd'hui une pension d'invalidité et la date du divorce est fin février.

Il peut probablement oublier sa demande initiale d'obtenir la garde de Nina - après un procès pour maltraitance d'enfants. Les experts voient désormais également la nécessité d’agir. Yvo Biderbost, de l'autorité de tutelle de la ville de Zurich, déclare : « Nous sommes conscients que certaines allégations sont parfois formulées pour des raisons tactiques. Nous essayons d’empêcher un parti de gagner du temps.» Dans un divorce, le temps est une denrée précieuse : plus les enfants ne sont pas autorisés à voir leur père longtemps, plus l'aliénation est grande. Plus un enfant s'est installé longtemps dans un environnement, moins le juge du divorce est susceptible de l'en arracher. "Mais il n'est pas dans l'intérêt de l'enfant de s'aliéner le père", dit Biderbost, "même si de telles allégations sont soulevées". L’avocat Jean-Luc Rioult argumente dans le même sens : « Les allégations reposent sur un problème fondamental : un parent veut refuser l’accès à l’autre. » Toutefois, les contacts réguliers avec l’enfant biologique doivent être respectés comme un intérêt juridique digne de protection. Rioult réclame des peines de prison pour les entraves répétées et systématiques aux contacts avec des enfants. « Chaque citoyen doit le savoir : si j’affecte le contact des enfants avec l’autre parent, je risque d’être puni. Ce n’est qu’à ce moment-là que ce droit de contact sera pris vraiment au sérieux.» De telles conséquences juridiques affecteraient particulièrement les femmes. Dans environ 80 pour cent des cas, c'est la mère qui utilise tous les moyens possibles pour torpiller le droit de visite.

"J'avais peur que ma fille ne me reconnaisse plus", raconte DR, "elle n'avait que trois ans". La première réunion après sept mois a finalement eu lieu dans un foyer pour enfants spécialement aménagé à cet effet. Il a demandé aux soignants de ne pas forcer Tonia si elle ne voulait pas lui parler volontairement. Alors qu'il entrait dans le couloir, elle courait d'une salle de jeux à l'autre, s'arrêta et le regarda. Puis elle a crié : « Lieg, papa ! et courut vers lui les bras tendus. Le soupçon que l'amour d'un père pour son enfant inclut également des intérêts sexuels s'installe généralement chez les mères. Au début, il y a «un malaise diffus», explique Vreny Schaller, chef du département de protection de l'enfance de Lucerne. « D’après mon expérience, lorsque les mères expriment enfin leurs soupçons, elles y croient vraiment et sont convaincues. » Plus une mère est isolée dans la situation de séparation, plus elle risque de développer l’idée de maltraitance et de rechercher systématiquement des preuves. "Il ne vient plus à l'esprit d'une telle mère qu'il peut y avoir de nombreuses raisons pour lesquelles un enfant se comporte anormalement après les jours de visite ou même se plaint de plaintes." L’avocat des enfants Schaller affirme qu’une femme qui fait une fausse allégation de maltraitance en toute conscience présente des « traits pathologiques » – mais c’est l’exception. Le seul problème est qu'il est difficile de prouver qu'une mère a été accusée de maltraitance. Même si ses soupçons ne peuvent être étayés, cela ne signifie pas nécessairement que la mère a agi de manière malveillante. Selon Schaller, les abus commencent au plus tard lorsqu'une mère ordonne un rapport après l'autre, soumettant son enfant à des examens et à des interrogatoires gynécologiques répétés. Cette procédure est stressante pour chaque enfant et les autorités pénales sont obligées de rechercher une chaîne de preuves. Regula Schwager, psychologue au centre de protection des enfants et des femmes Castagna à Zurich, déclare : « Un enfant de trois ans ne peut pas dire que papa a mis son Schnäbi dans le Fudi. Il pourrait dire que papa a des araignées blanches qui sortent de sa bouche. Ou bien il parle d’un ours qui vient la nuit et lui fait du mal. Mais cela ne suffit pas pour des poursuites judiciaires. Le soupçon d'abus est un lourd fardeau, surtout pour l'enfant lui-même. Des inconnus lui posent d'étranges questions : Et soudain, il ne voit plus son papa - généralement sans même savoir pourquoi.

Des enfants incités à agir – mais pas de punition

Les représentants du bureau de protection des victimes de Castagna s'opposent catégoriquement à ce que toutes les femmes qui portent plainte soient placées sous une suspicion générale. "Nous constatons le contraire : les femmes ne soulèvent pas de soupçons justifiés d'abus parce qu'elles craignent d'être accusées de comportement tactique." Pourtant, ces cas précis existent: les avocats continuent de raconter l'histoire de la mère zurichoise qui aurait incité ses enfants à attirer le père en train d'uriner sur les enfants. Elle n'a pas été punie pour cela - à cause de la folie.

Néanmoins, l’équation « femmes sournoises, hommes sans défense » est trop simple. Celui qui a un atout dans une guerre de divorce le joue. Les hommes ne sont pas de meilleures personnes que les femmes ; ils tentent souvent de discréditer leurs ex-femmes par des accusations.

Par exemple, en les accusant de psychose. Mais l’accusation d’abus sexuels reste – encore – une arme purement féminine. Depuis des années, Walter B.*, 42 ans, de Bâle, mène une dispute de divorce avec sa fougueuse épouse péruvienne Dolores*, 39 ans. Elle affirme avec une grande régularité qu'il la bat et il nie toute culpabilité.

Il y a quelques jours à peine, il a reçu une plainte pénale : amende de plus de 500 francs. Il aurait frappé sa femme au ventre et à la tête avec le plat de la main. Elle a appelé la police comme d'habitude. "Parce qu'elle sait pertinemment qu'elle peut compter sur le soutien des policiers masculins et qu'on lui ordonnera de consulter un médecin", dit-il.

Le rapport médical a révélé un petit hématome sur son avant-bras, qu’elle « aurait pu contracter quelque part ». Cette fois, il y a eu une dispute lorsque Bucher voulait aller chercher sa fille Sonja*, âgée de huit ans, pour le week-end. La mère n'avait pas préparé de vêtements convenables. « Il pleuvait et j'avais envie de préparer moi-même l'essentiel. Puis elle m'a attaqué comme une furie." Depuis cet incident, il n'est autorisé à rencontrer sa fille qu'en compagnie d'une personne de confiance. Mais la fille, plus que tout, est têtue et continue spontanément à rendre visite à son père d'elle-même. B. a le sentiment d'avoir été traité injustement, mais il ne sait pas comment réfuter ces accusations. Le simple fait qu’il doive fournir des contre-preuves le met en colère. « Quand mon ex-femme crie à l’aide depuis la fenêtre, tout le monde suppose qu’elle a vraiment besoin d’aide. Personne ne peut voir que je me tiens sur le pas de la porte, les bras croisés. » Une fois qu’un soupçon est exprimé, il est difficile de l’éliminer. Surtout pas lorsqu’il y a une plainte. DR, le père de Tonia, voulait jouer cartes ouvertes et en a informé son employeur. Il l’a d’abord sorti de la « ligne de mire du stress » – jusqu’en octobre dernier. Puis, après 20 ans de service, R. a été licencié. "Ma prestation n'était plus au rendez-vous, une banque n'est pas un atelier protégé." La procédure contre R. a été abandonnée aujourd'hui et la restriction du droit de visite a été levée. Et surtout : son ex-femme B. doit payer 500 francs de frais de justice. Cette réprimande judiciaire fait son effet. Tonia, aujourd'hui sept ans, rend régulièrement visite à son père et à son nouveau partenaire. Elle n'a pas voulu dire à FACTS si la mère biologique B. craint toujours que sa fille soit menacée par son père. R. essaie de réagir sereinement aux provocations : « Je ne discute plus. L’essentiel est que je voie ma fille.

* Nom modifié